1.Пропажа
2.Как щенок хулиганил
3.Может быть его украли...
4.Ожидание
5.Страшный зверь.
6.Лечение больного.
Женские образы в романе Л. Н. Толстого "Война и мир" играют особенно важную роль. Они имеют самостоятельное значение, определяют характер героинь, а также позволяют сопоставлять их.
Так, Наташа Ростова, обаятельная, эмоциональная и порывистая, впервые предстающая в романе ещё девочкой, неживой, но красивой, является полной противоположностью Марии Болконской — ещё одной полюбившейся Толстому героини "Войны и мира". Мария сдержанная и более холоднокровная, её образ в произведении не отличается особенной привлекательностью, однако она проявляется с помощью её склада ума.
Отражением света в романе предстает Элен Курагина. Создавая образ Элен, сестры Ипполита и Анатолия Курагиных, Толстой стремился показать читателю, что внешняя красота — коей в произведении был сражён Пьер, на деле не любивший Элен — не всегда означает красоту душевную. Она легкомысленна, эгоистична и холодна, не способна осуждать себя или чувствовать вину, в романе предстает носительницей зла.
Толстой видит в предназначении женщины материнство, воспитание детей. Он не идеализирует семейный быт, однако показывает, что вечные ценности людей заключаются именно в семье.
"Волчата" Олжас Сулейменов
Главная тема-противостояние человека и природы,разрушительное вмешательство людей в дикую природу.Нарушено равновесие в природе,сила человечества приводит к гибели животных.
Основная мысль-бессмысленное убийство животных не может быть никогда оправданным.Охотник не тронул маленьких волчат,у которых кто-то убил мать,не ради пищи,а ради забавы.
Проблематика стихотворения-автор привлекает внимание читателей к бессмысленной жестокости людей.Природа требует охраны,иначе можно разорить леса,осушить степи,уничтожить животных,которых и так немного осталось в дикой природе.
Идея стихотворения-показать бессмысленность убийства животных,ради потехи.Оставив волчат сиротами,люби сеют ненависть животных к человеку.Гармония человека и природы разрушается,рождается ненависть и вражда,между людьми и живой природой.
Главные герои-охотник,волчата,рядом с мёртвой матерью.
Основа стихотворения: эпизод их жизни охотника,который пожалел кутят,оставшихся без матери.Бессмысленность причинения зла родной природе,которая порождает только чувство мести.
Художественные средства выразительности:
Стихотворение написано сухими,краткими,отрывистыми строками,для подчёркивания отношения автора к проблеме.Краткость выражает неприятие увиденного,обрывистость -боль,за происходящее.
Риторические вопросы: Кто?Куда?Зачем?Кому?-обращение к читателям.
Динамика стихотворения: увеличение ритма за счёт деепричастных оборотов:"откинув лапы и оскалив пасть";"они, толкаясь и ворча; они, прижавшись к ранам".
Язык стихотворения:простые предложения,с использованием природной лексики-"шёл степью","в лощине он увидел","волчицу,в зарослях полыни".
Эпитеты:густая лощина,неподатливая мать,густая кровь,голодные волчата, холодеющую кровь,своей дорогой.
Сравнения: кровь, густая, словно грязь.
Метафора:властно пахнет укроп.
Олицетворение:входила жажда мести.
Повторы:усиление риторики вопросов.
Размер стихотворения:сбивчивый ямб , с пиррихием (ударение падает а чётные слоги в строках,с пропусками ударения в сильном месте- с пиррихием).
Рифма:кольцевая,парная.Преобладает мужская рифма.
Ответ: 1.Владимир Андреевич Дубровский - ему было двадцать три года. Его всю жизнь подстерегали беды и невзгоды. Поэтому он вырос умным, смелым, хитрым, ловким, целеустремлённым, приветливым, добрым, честным бескорыстным.
2. Отец Владимира,Андрей Дубровский ,свободолюбив и честен. И это досталось его сыну. Когда он узнал, что его деревню хотят отдать Троекурову, он её сжёг. Почему? Казалось бы, бедный, в финансовом плане юноша, будет под покровительством богатого барина. Но Дубровский видел в этом унижение, бесчестие. В этом его поддержала большая часть крестьян.
3. После этого случая, Дубровский стал разбойником. Он искал в этой жизни справедливость и хоть чего - то хорошего. Он стал ,,Русским Робин Гудом". Он не убивал и обкрадывал только богатых. Так, потихонечку, он шёл к своей цели - Марии Троекуровой.
4. Я считаю, что Дубровский старший, и Дубровский младший поступали правильно. Я вижу в этом зависть и непризнание. Но и Троекуров не положительный персонаж. Он сам по себе ужасный характером человек. Поэтому, если выбирать из двух зол меньшее, то Дубровский действительно герой в хорошем смысле.
5. «Владимир Дубровский – благородный разбойник?» - Да! Ведь он защищал и отстаивал честь себя, своего отца, и всей деревни(Кистенёвки)
Надеюсь поможет! Удачи.
Апраксия помойму так её звали