Question

Почему в "цивилизованных" США практически искоренили индейцев?

Answer 1

Вопрос весьма занятный в том смысле, что настолько ли цивилизованны США, как они заявляют. Дело в том, что западноевропейских цивилизаций после Мартина Лютера (не путать с Мартином Лютером Кингом)стало две - католическая и протестантская. А протестантская парадигма гласит, что если ты успешен, богат и процветаешь, то бог тебе благоволит и все твои действия, направленные на твое процветание, ему угодны. А теперь представьте, что будет делать человек с такими нормами морали, чтобы стать богатым успешным и процветающим? Земля, населенная индейцами, по определению протестантских священников ничья, поскольку индейцы не имеют души, а значит - животные. Откуда взялось определение, что индейцы души не имеют и не могут иметь, вопрос другой. Но из этого определения вытекает то, что заповедь "не убей" в отношении индейцев не действует. А значит, самозахват земли и ее очистка от индейцев богоугодное дело с точки зрения правоверного протестанта. С той же точки зрения люди иных христианских конфессий или религий также либо не имеют души, либо загубили ее своим упорством в ереси. А посему никаких прав как на собственность, так и на жизнь не имеют. Претворение этого постулата мы видим на всем протяжении истории со времен реформации. Наиболее известными приверженцами этой весьма людоедской теологии были и остаются англосаксы по обе стороны атлантики.

Answer 2

Потому что индейцы были, как это не печально бы звучало, глупыми. К тому же они были намного менее развиты чем пришедшие на ихние земли "гости". Были и исключения, на сегодняшний день, те кто был более развит, индейцы живут очень богато и ни в чём себе не отказывают. Увы таких осталось мало.

Answer 3

Дело в том,что индейцы жили ещё при родовом строе,они понятия не имели о товарно-денежных отношения и о цене тех земель, на которых проживали.Буквально, за бусы и какие-то тряпки белые скупили их земли,а потом как бы вполне законно потребовали убраться аборигенов куда подальше.Индейцы возмутились ,но им под нос сунули тексты договоров ,которые они ,наивные дети прерий,сами подписали.Начались боевые действия,которые привели к поголовном истреблению индейцев.Оставшиеся были согнаны в резервации,где влачили жалкое существование.Правда,потом правительство США под давлением общественности и адвокатов, в том числе и из самих индейцев,решило возместить коренным жителям страны выплачивая пособия и пр...Но это было значительно позднее,когда от самих индейцев остались буквально какие-то крохи.

Answer 4

1) Может, для начала стоит поездить по США, в том числе по тем землям, которые до сих пор принадлежат индейцам и куда белым без разрешения вообще въезд запрещён?

2) Было б интересно посмотреть, что делал Ермак Тимофеич с коренным населением Сибири.

3) Довольно глупо подходить с мерками сегодняшнего дня к событиям трехвеково

Answer 5

Потому что сами Соеденённые Штаты были основаны уголовниками рискнувшими отправиться с Колумбом на открытие америки ради амнистии !...Видимо гены первооснователей до сих пор играют и бомбёжки Сербии...Ливии..Ирака это составляющая их сатанинских и каторжных наклонностей на генетическом уровне .

Answer 6

Блин, ну что за фигня.. Начинайют комменировать ответ, который явно не закончен... Даже отредактировать не дают... Гг. модераторы, благоволите удалить мой предыдущий ответ, как неоконченный.

В общем, вторая попытка. ВОТ ТУТ может екомменировать сколько хотите.

<hr />

1) Может, для начала стоит поездить по США, в том числе по тем землям, которые до сих пор принадлежат индейцам и куда белым без разрешения вообще въезд запрещён? Тогда некоторые вопросы отпадут сами.

2) Было б интересно посмотреть, что делал Ермак Тимофеич с коренным населением Сибири и как генерал Ермолов резвился на Кавказе.

3) Довольно глупо подходить с мерками сегодняшнего дня к событиям трехвековой давности. Ну окей, американцы - гады. Чё ж тогда не возмущаетесь испанцами? Португальцами? Где ацтеки? Где инки? Где ещё десятки племён, которые жили на территории Центральной и Южной Америки? А то, что триста лет назад на святой Руси в порядке вещей была дыба, кнут и плаха, - не смущает? Не вызывают благородного негодования массовые казни, например? Начиная хоть с опричнины транзитом через Петра и до сталинских лагерей и чисток.