Принято считать, что у Пророка Мухаммеда было пять лошадей. Ему их подарили бедуины, которые перешли в его учение. Когда Пророк дотронулся до первой кобылы, то у неё на шее остался след его пальцев. Такие же следы на шее проявляются и до сих пор у её потомков. У скакунов Мухаммеда были красивые и звучные имена, например «аль-Лахиб», что означает «совершенный», «ас-Сакаб» - «быстро бегающий» или «аль-Лазаль», что значит «достигающий цели».
Смутное время в истории складывается из смятения каждой конкретной личности под давлением обстоятельств, что делает человека слабым и подверженным влиянию, а это, в свою очередь, ведет к появлению тех, кто пытается примерить на себя роль миссии, вождя, пророка-всезнайки...Так что смута - это условие появления лжепророков и псевдомиссий.
Фильм глупый донельзя, тупой, оскорбительный для мусульман (да и для зрителей тоже), никакой художественной ценности не имеет, выглядит, как съемка любительского спектакля. Когда я его увидел, то не поверил, что вот из-за "этого" подняли такой шум
Очень трудно заметить разницу между этими понятиями. Предсказатель ( говорящий на перёд) может говорить о том, что произойдёт в будущем, но не видит этого и зачастую не контролирует свой дар (суть: предсказатель тот чьи слова часто сбываются). Прорицатель отличается от предсказателя тем, его слова сбываются чаще. Пророк тот кто говорит про рок (рок - нечто неизбежное и неприятное), вероятность того что слова сбудутся 100 процентов. Провидец - если предсказатель говорит будущее то провидец его видит, вероятность того что слова сбудутся колеблется от 50 до 100 процентов.
Чтобы говорить о каком-то результате, таких серий опытов должно было быть намного больше (7-10) с бОльшим количеством повторений (тоже 7-10) в каждой серии. Количество участников тоже имеет значение. Каждый участник должен был проходить тест изолированно от остальных.
Если после двух "опытов", в каждом из которых было по одной попытке угадывания, ученых что-то там сильно удивило, то это не ученые)))
Далее, нет такого понятия как "пророческий транс". Кроме того, впадение в транс характеризуется определенными симптомами, а значит, в "опытах" должны были участвовать медики, чтобы фиксировать впадение в транс подопытных - с соответствующей аппаратурой. Ведь речь шла (должна была идти) о зависимости психического состояния от частоты угадываний случайных событий (можно было поберечь компьютеры и довольствоваться картами Зеннера). Даже не так: речь шла о способности подопытных сочинять стихи, чтение которых приводило их в транс, что в свою очередь влияло на частоту угадывания случайных событий))))
Не думаю, что речь вообще шла о научном эксперименте.