Вымышленная история может быть полностью вымышлена, а может основываться и на реальных фактах. На то он и вымысел, чтобы смешивать одно с другим. Творец имеет право распоряжаться историческими событиями в соответствии со своей фантазией. Это называется художественным творчеством.
Наивные люди "учат" историю по художественным произведениям, а потом возмущаются, что факты не состыковываются. Здесь налицо пробелы в эстетическом воспитании и уровне культуры.
Если хотите наслаждаться искусством, то не надо сверяться с историческими событиями. А если есть потребность узнать историю, то открывайте учебники, читайте научные статьи или, на худой конец, смотрите научно-популярные и документальные фильмы.
Что касается реальных событий, то думаю, что ни одно из них не имеет полного, до мельчайше подробности описания. Исторические документы часто подделывались или писались в угоду властям. Дневники и воспоминания содержат большую дозу вымысла, выгодного для автора. И так далее. Я уже не говорю о том, что даже при добросовестном описании того или иного события всё равно какие-то моменты будут неизбежно упущены, что в результате исказит всю картину.
Короче, я хочу сказать, что реальные события в каком-то смысле тоже являются вымышленными историями. Конечно, не имею в виду бесспорные факты, например, победу в войне как результат этого события, подписание каких-то документов и т.д. В наше время любые события записываются на разные носители, поэтому они более достоверны. Но в связи с возросшей возможностью их искажения с помощью той же техники опять-таки бывает трудно правильно сориентироваться.
Это мое личное, вполне спорное мнение.