Дык... таво... незачем. Музыку (от Димы Билана до Баха) слушают для получения эстетического наслаждения, а уж кто из какого источника это наслаждение получает - дело личное. Это в детстве нужно слушать много разной музыки, чтобы не думать, что примитивное топанье под три аккорда - это и есть всё, на что человеческий гений способен. Именно в детстве нужно познакомиться с разнообразными видами и стилями музыки, чтобы был полноценный источник для формирования собственных предпочтений.
А дальше - решать самому, нужна ли классика, какая именно нужна и в каких количествах. Байки о том, что от прослушивания Моцарта надои возрастают или экзамены по тригонометрии лучше сдаются, - это из области околонаучной фантастики. Конкретных исследований в таких случаях никто не называет.
А ведь у масс уже мнение сформировалось, что классика - это нудота страшная, под которую глаза слипаются, но урожаи от неё колосятся, стада тучнеют, и что её нужно слушать так, как принимают противное, но спасительное лекарство - зажав нос, закрыв глаза - в надежде не то, что эта гадость расшевелит извилины в голове и подскажет выигрышные номера в лотерее. Не подскажет.
Если Вы решили расширить кругозор и узнать получше пласт культуры, который ранее был малознакомым, то есть смысл и читать книги неизвестных писателей, и слушать непривычную музыку. А если Вы ищете положительных эмоций, то лучше делать это на знакомой музыкальной территории, и никто никому ничего не должен: ни Вы слушать музыку, которая Вас не трогает, ни музыка из-под палки совершать над Вами какие-то действия, которые ей изначально не свойственны.