Question

Почему многие относятся негативно к понятию сожительство?

Answer 1

Во-первых, в самом слове "сожительство" нет ничего ни доброго, ни возвышенного, ни приятного. Со-жители. Люди, живущие вместе. Услужливое подсознание сразу подставляет картинку: бомжи или алкаши последней стадии, для которых законы и мораль не имеют значения.

Во-вторых, если люди просто живут вместе, значит, не так-то они друг другу и нужны. Они не стремятся взять на себя обязательства касательно друг друга. Ведь узаконенный союз предполагает юридическую защиту прав мужа и жены, в то время как сожители ничего друг другу не должны и ничем не обязаны.

В-третьих, стереотипы. Во всём порядок должон быть! Семья - ячейка общества. Всё должно быть узаконено, оштамповано и запротоколировано.

А в-четвёртых, если люди любят друг друга, хотя быть вместе и строят планы на будущее, то что им мешает сходить в ЗАГС? Само кольцо на пальце, конечно, ничего не даёт, но это символ супружества, союза. Предложение о браке доказывает серьёзность намерений, в то время, как предложение жить вместе доказывает только то, что кому-то из сожителей такое положение вещей удобно и выгодно.

Answer 2

Да потому что это сожительство,сами подумайте у вас нет никаких прав на партнера/партнершу,никаких обязательств,он/она сами по себе,требовать что-либо просто напросто не имеете права,так как вы просто сожители,чужие люди . Да возможно у вас великая любовь и страсти бушуют,но вы все-ровно не имеете никаких прав друг на друга. Претензии в случаи чего,а они определенно будет,куда без них,это важная составляющая отношений мужчины и женщины. Тоже не сможете,так как вы в свободных отношениях,просто сожители,живете вместе не более. Так что претензии оставьте при себе. Вот это одна из многих негативных сторон сожительства. Вы никто друг для друга . Захотелось погулять с другим/другой,нет проблем,я свободный человек,какие проблемы то. Но такие конечно отношения хороши для людей которые и в браке изменяют и гуляют. А нормальным людям этого не понять и даже оскорбляет. Как бесплатная шлюшка и посудомойка,так само и мужик в чем-то полезен.

Answer 3

Сожительство не предполагает ответственности. Одна из сторон может в любое время собрать вещи и уйти (или выставить сожителя из своей собственности). Постоянно над отношениями висит такая тень. Так же как и один не имеет права на имущество другого, даже если вы проживаете вместе долго время и всё делили пополам. Сожительство - это не законно, в смысле закон мало чем может помочь сожителям. Если незаконная супруга остаётся "вдовой", то она не имеет права даже на рубль из кармана незаконного мужа. Поэтому такие отношения очень порицаются старшим поколением, т.к. это защита женщины и наследников мужчины, а случится вдруг может с кем угодно и где угодно.

Я не осуждаю такие пары, но считаю, что узаконить свои отношения это правильно. Не обязательно устраивать свадьбу, особенно если нет денег. Но просто прийти и расписаться совсем не сложно - и живите дальше тихо и мирно, зато вы уже полноценная ячейка общества - семья.

Лично мне не нравится слово "сожитель", и считаю это оскорблением нежных чувств влюблённых.

Answer 4

Почему -то слово "сожительство" у нас в России считается чуть ли не оскорбительным.

Никто из пар, живущих в гражданском браке, не называют себя сожителем или сожительницей. Называют друг друга мужем и женой. Гораздо приятнее слышать про свои отношения, что это "гражданский брак", а не сожительство.

Мое личное мнение, что не понятие, а слово "сожительство" имеет негативный оттенок.

Хотя, понятие "гражданский брак" в юриспруденции подразумевает брак официальный.

А негатив в плане отношений чаще всего есть у женщин. Ей обидно, почему у нее не было свадьбы, цветов и белого платья. И часто ее спрашивают:"Он на тебе до сих пор не женился?" Не каждая женская психика выдержит такое..

Answer 5

Потому что многие сами сделали ошибку, выйдя замуж или женившись, они это понимают- и завидуют, но не могут, не хотят этого признать, потому- осуждают.

Так легче перенести факт "Я лохонулся (лохонулась)".

И многие строят из себя истово верующих, таковыми вообще- то не являясь.

Это подразумевает и показуху, в данном случае- громогласное осуждение.

Многие представляют официальный брак как единственно верное, и не предполагают альтернативы, типа "Иван- человек, не Иван- не человек."

Answer 6

Негативно относятся те, кто от совместного проживания ждут в первую очередь гарантий. Поэтому стремятся всё зарегистрировать, узаконить, как положено по законодательству.

Согласитесь, если, например, живут двое вместе, а у одного из них нет никакого права на имущество (квартиру, вещи и т.д.), то в случае расставания этого человека просто попросят из квартиры и ничего он не сможет сделать.

Вот поэтому многие, особенно девушки и женщины, стремятся ухватиться за бОльшее количество благ при отношениях с мужчиной, чтобы не остаться у разбитого корыта.

Если женщина обеспечена хоть немного, это ей не будет важно. Но сказанное относится и к мужчинам- должна быть нужна женщина, а не её жилплощадь. А если это так, не обязательно регистрировать отношения (знаю по опыту, что любые регистрации/сбор документов- та ещё головная боль и времени отнимает уйму).

Если что пойдет не так, то каждый просто остается при своем. Это проще и логичнее, чем развод, дележ имущества, споры, кто на что имеет право и прочие проблемы.

Но повторю- многим хочется гарантий.

Answer 7

Да что Вы заладили ПОИМЕТЬ ОТ БРАКА...Что она может поиметь, если выходит замуж за человека с несколькими метрами имущества и машиной нежно любимой и оберегаемой?!Ничего, при разводе получить она сможет только то, что нажили совместно...Я против сожительства, потому что отдав все,один останется ни с чем...На своем опыте могу сказать, что жила "гражданским браком" 2 года в съемной квартире, училась, хреначила на двух работах, а слышала лишь, что все у нас обязательно будет, предложила вступить в ипотеку, но квартиру оформить на себя, так как зарабатывала вдвое больше его, так тут сразу вспомнились традиции русские, мужчина глава семьи и прочее..не надо лукавить, мужики нынче тоже ищут себе уборщицу, повариху и то, что между ног, да побогаче, чтобы жить не тужить и не забивать свою головушку бытовыми проблемами. Есть прекрасное предложение, любите свободу, так не женитесь, живите в свое удовольствие, гуляйте, бунтуйте и не поганьте никому жизнь!

Answer 8

Мне представляется, что это скорее стереотип. Так принято. На самом деле если молодая девушка сожительствует с мужчиной, а потом остается одна с ребенком, то это грустно. А если люди средних дет проживают вместе без "благословения государства", это, на мой взгляд, абсолютно нормально. А "прав" на человека нет в любом случае, это живой человек.

Answer 9

Само слово неприятно, напоминает вытяжки из протоколов: гр. А сожительствующий с гр. Б в состоянии алкогольного опьянения...

А вот если поменять слово сожительство на "Гражданский Брак", как-то более благороднее звучит.

Answer 10

негативно относятся только зачастую женщины, а все потому что это не дает никаких абсолютно гарантий на светлое и долгое совместное будущее)

Answer 11

Потому что все думают, что сожительство без брака - отношения без гарантий. Если есть в паспорте штамп - тогда все будут спокойны. Так думают в основном люди более старшего поколения. Дело в том, что раньше никто не сожительствовал, как делают сейчас. Женились и жили себе на здоровье, детей наживали. А сейчас пары съезжаются вместе, живут вместе, но в брак не вступают. Просто это не укладывается в их голове.