Разумеется, кинематографично. Как и любое другое время.
Я считаю и всегда буду считать, что кино — это отражение не столько реальности, сколько того, что творится в умах людей.
И судя по тому, что при просмотре большинства современных кинолент мой мозг находится в состоянии комы, в умах кинематографистов царит такая же скука.
Я до сих пор недоумеваю по поводу «Левиафана», обсуждая который, почти всегда говорят о чём угодно, только не о самом художественном продукте как таковом. Хотя именно как о художественном произведении там говорить, в общем-то, нечего. Но тогда бы и споров никаких не было.
Сергей Доренко (вот уж где балабол) битый час, защищая этот фильм, зачитывал статьи из газет и трындел о том, так мы живём или не так.
Если уж подходить к вопросу таким образом, тогда то, как мы живём, лучше всего отображено в «Матрице».
Так что то, насколько мы попали, зависит только от нас самих.
Иначе бы мне не приходилось иногда чуть ли не на пальцах объяснять своим знакомым, о чём тот или иной классический, но всё же актуальный, фильм.
P.S. А сам я больше тяготею к жанру фантасмагории, когда обыденная реальность воспринимается немного со сдвигом в сюрреализм или сказку. Но это опять же говорит только о том, что творится в моей голове.