На данном этапе истории Российской Федерации порог явки уже не имеет столь существенного значения которое он имел до внесенных поправок, ведь до этого начиная с 2006 года, процент явки должен был быть от 25% и выше.
Конечно данные выборы бы состоялись и были признанными и по старым законам, так как общий процент проголосовавших по прогнозам аналитиком достиг более 48%. Однако новые правила похожи на некоторую перестраховку, ведь до этого не было понятно, достигли ли бы голоса в своем общем объеме хотя бы 25%.
Хочется верить что победит та, партия которая во истину принесет благо своему народу в период на который ее изберут.
В соответствии с поправками законодательства, результаты парламентских выборов признаются при любой явке, до 2006 года существовал порог в 25%, но это давало возможность электорату саботировать выборы, сейчас такой возможности нет. Также не поможет, если вы испортили бюллетень, такие бюллетени также участвуют в голосовании. Судя по проведенному уже подсчету голосов явка выборов 2016 года составила уже более 48%, то есть даже с нормами 2006 года выборы должны считаться состоявшимися, а если учесть, что за ЕР проголосовало уже более половины проголосовавших, то процент проголосовавших за ЕР близок к 25% от всего населения страны. И так, и так победа ЕР налицо. Хорошо это или плохо, не мне судить.
Хорошая явка на выборы в этом году. Чем меньше народа проголосуют, тем лучше, потому что голосовать надо только тем кто хоть что-то понимает и представляет за кого он хочет голосоватb. A остальные - "все в сад" . И не надо своим бездумным голосованием портитb общую картину притязаний народа.
Трудно мне представить, как при общественных наблюдателях , вместо неголосовавших будут вписывать номера паспортов ,ставить липовые подписи в спискu, считать эти липовые бюллетени при камерах наблюдения. Не понимаю.
А есть ли закон о наказаниях за вбрасывание и подлог на выборах ? А, если выйдет выявить таких подложных старателей и всыпать им крупный неподъемный штраф, то 3акончаtся даже разговоры о всяких вбрасываниях u подделках. Как "во дворе злая собака", когда еe там, отродясь,u не было.
Тем проще будет манипулировать остальными голосами. Если они решили этим повысить явку, то тоже ничего из этого не выйдет. Люди не идут голосовать не потому, что нет графы против всех, а потому, что в таком обществе, как ни голосуй, все равно получишь... шиш. Люди пойдут на избирательные участки, только тогда, когда будут уверены, что проголосовав за этого человека , что-то изменится в лучшую сторону. Но такого человека на политическом горизонте пока нет. Он есть, но пока на власть не претендует. Как-то на вопрос почему вы не избираетесь в думу, он ответил, "делать мне больше нечего сидеть там в думе скучать!"
Вполне возможно. Цирк и есть. В некоторых городах востока украины в который раз уже перед выборами запугивали народ, не допускали к выборам отдельных кандидатов и партии, выступали с двусмысленными лозунгами, создавали иллюзию разных сил и обещаний, нагнетали истерию в обществе (не только антироссийскую). И т.д. и т.п. Вот поэтому для стороннего наблюдателя там-цирк. Для большинства внутренних потребителей нет)
Смею предположить, что исходят из таких предпосылок- в экономическом плане этот год вероятнее всего будет очень тяжелым и власть опасается, что в связи с этим может упасть уровень доверия народа. А это совершенно ни к чему к выборам в 2016 году. То есть власть пошла на опережение.
В связи со всеми событиями в мире определенные круги нагнетали обстановку слухами об очередной девальвации, игры некоторых стран по дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве, убытки крупнейших компаний из-за падения цен на энергоносители, тревога элиты и прочее, которое негативно влияет на социальные настроения. Выборы снимут многие вопросы- подтверждают выбранный курс, снимают вопросы о смене власти, то есть народ как бы дает мандат доверия на проведения реформ, всех реформ.)
Другой вопрос- будет ли принимать участие Назарбаев или предложит вместо себя преемника. Я думаю, что будет. Так как все равно нужно подготовить народ к передачи власти преемнику, а пока этого не было.
На данный момент никак не повлиял, а в будущем - поживем, увидим. Сам Бойко Борисов накануне выборов в своем заключительном предвыборном выступлении по телевидению сказал очень верные и правильные вещи относительно настоящего состояния отношений между двумя странами и политики, которые ведут разные болгарские партии в отношении России, и политики России в отношении разных политический партий в Болгарии (см. после 19 мин. ролика):
К сожалению, в предыдущих его мандатах в качестве премьер-министра как-то не была видна его прагматическая политика в отношении России и у всех осталось впечатление, что он идет на поводу своих западных коллег, как и президент Плевнелиев. Но для тех, кто внимательно следил за его действиями и высказываниями было ясно, что он и его партия в намного большей степени может быть адекватным партнером России, чем те же социалисты, которые все время эксплоатируют тему России в свою пользу перед выборами, а когда оказывались у власти, всегда принимали самые антирусские шаги в болгарской внешней политике (для плохо осведомленных - вступление в ЕС и отказ от проекта "Южный поток" случились во время их управления).
Самыми прорусскими партиями последовательно на протяжении всех постперестроечых лет оказались националистические партии, у которых прослеживалась одна и та же линия сближения с Россией на основе взаимовыгодного сотрудничества. По всей вероятности они будут управлять Болгарией в последующие годы вместе с партией ГЕРБ. Так что, если будут выполняться предвыборные обещания, можно ожидать некоторое потепление в отношениях между двумя странами, тем более, что и президент Радев считается прорусским политиком, но всегда остается одно большое НО, на самом деле два НО: 1. В какой степени новое правительство и президент будут испытывать и поддаваться давлению Запада, и 2. Найдет ли Россиия верный тон в отношении болгар и поймет ли свои ошибки в отношении этой небольшой, но очень тесно связанной с ней страной, и посчитает ли необходимым на государственном и чисто человеческом уровне развивать дальше отношения с Болгарией.
Никак не могу согласиться с мнением пользователя "сергей1326" о том, что болгары всегда было против русских, это просто неверно, и что Болгария неинтересна никому. Если бы ничего интересного и важного не было бы в Болгарии, то американские эмисасры не рыскали бы по нашей территории уже более четверти века и не наускивали болгар против русских, и не платили бы такие огромные деньги за это. Сама по себе Болгария и сами болгары может и не интересны кому-то, но местоположение Болгарии интересно всем. И хотя на протяжении более 1300 лет существования Болгарии на Балканах через нее проходили орды врагов и ее обуревали ветры истории со всех сторон, но она выстояла и все еще существует на этом месте и пока не отдала его никому. Есть, однако, нечто намного более важное и самого места, и исторических перипетий, которое связывает Болгарию и Россию. Люди, не любящие историю и не владеющие историческими фактами и их взаимосвязанностью, не могут это ни понять, ни оценить, но, слава Богу, историей не управляют люди и историческая Правда все расставит на свои места.
Думаю, что политика считается мужским делом, так как женщин к ней практически не подпускали. По моему мнению, не играет особой роли пол президента, а важны качества характера как хорошего правителя. Сегодня мы имеем примеры президентов обоих полов и лично я не вижу, чтобы женщины справлялись с этой ролью хуже мужчин. И вполне допускаю президента женщину для России.
