Судьба такая. Если сейчас тебе не везёт, то в будущем ты будешь успешен. Я тоже задавалась таким вопросом. Я певица (не известная, любительская) и я всё время в тени, помогаю своим врагам и даже не заикиваюсь... Если ты добродушно относишься к людям то сработает правило бумиранга и к тебе вернётся всё добро! Когда-нибудь ты выделиться а они будут завидовать и стоять в стороне!
Проводилось любопытное исследование по данной теме и я склонен ему доверять. Цель исследования выяснить - стали ли люди более эрудированными в связи с развитием Интернета. Оказалось нет. При том обилии информации что поставляет Интернет мозг физически не в состоянии всё или даже часть знаний усвоить, но имея постоянный доступ к информации человек склонен заниматься самообманом повышая себе самооценку т.к в голове откладывается, что если что и забуду, то всегда смогу найти недостающие знания. При этом если лишить человека доступа в Интернет, то выясниться, что все знания носят лишь фрагментарный характер. Настоящие знания базируются на личном повышенном интересе к предмету и (или) на личном опыте, Интернет лишь большей справочник в который мы заглядываем исходя из своих потребностей.
для того чтоб этот мир не рухнул...ну представте все говорят правду в лицо...хотя бы...я встречаюсь с кем-то на улице,пожимаю руку и говорю--здравствуйте ,вы толстый...здравствуйте,у вас юбища жуткая,вам вовсе не к лицу...
ложью,т.е. неправдой можно обидеть, но не всегда все так трагично...поверьте..)))))
Я считаю самая большая ложь - это церковь и теория создания мира богом. знаю фразу, которая гласит- "церковь и религия созданы для того, чтобы управлять массами". Именно это и было навязано, поскольку в любой религии есть свои заповеди, которые нарушать якобы "грех". Без этих заповедей, от мифического "создателя", творился бы полный хаос в обществе, а так можно контролировать людей этими ограничениями.
Зависит от того, что вы вкладываете в понятие «благо»
А что вы вкладываете в понятие «благо» ?
И что такое искусственный интеллект ?
Этого не знают даже инженеры, которые пытаются построить этот ИИ.
Легко пользоваться терминами, суть которых неизвестна, иначе вопрос встанет по другому. Более того, ваш вопрос понимается как эвристика-обобщающий, это такой вопрос, который не содержит конкретизации, а за опровержением которого, как правило следует конкретный игнор от автора.
Как минимум, требуется указать категории «благо» которые известны и категории «ИИ» (которых по сути не существует).
Может быть вас пугает неизвестность ?
Но для меня лично, подобный вопрос является тупиковым.
