К сожалению, не может и вот почему. Дело в том, что слово " прецедент", происходящее от латинского и означающий "предшествующий", присущ англо-саксонской системе права, и в юридическом смысле означает, что какое-либо решение, принимаемое в настоящее время должно соответствовать решению, принятому по аналогичному делу, рассмотренному ранее, может быть даже пару веков назад.
В РФ действует романо-германская система права ( для лучшего понимания " кодифицированное право"), то есть, решение по делу принимается в соответствии с нормами, изложенными в Кодексах РФ, то есть, "без оглядки" на прошлые аналогичные дела.
В связи с этим следует сказать, что Высшим Арбитражным Судом РФ несколько лет назад предпринимались, и не без успеха, попытки внедрить в деятельность арбитражных судов нормы, присущие прецедентному праву.
В уголовном судопроизводстве такие попытки и не предпринимались.
Какая лучше из этих систем до сих пор ведутся научные споры.
На мой взгляд некоторые "вещи" из прецедентного права вполне могли бы " прижиться" в нашем уголовном судопроизводстве, например, при назначении наказания.