Спектакль "Женитьба Фигаро" . После просмотра этой пьессы остаётся исключительно положительное впечатление. Картина очень интересная, хорошая история, приправленная не малой толькой комедии. Захватывающая история о любви и давлении родителей на своих детей, но как я говорил ранее благодаря комедийным моментам это всё не ощущается как жесткий жизненный урок, как для детей, так и родителей. И отсутвие голливудского финала, где все жили долго и счастливо, преобразует историю в хороший и приближённый к настоящему урок.
1)Светлица была убрана во вкусе того времени, о котором живые намёки остались только в песнях да в народных думах, уже не поющихся более на Украйне бородатыми старцами-слепцами, в сопровождении тихого треньканья бандуры и в виду обступившего народа; во вкусе того браННого, трудного времени, когда начались разыгрываться схватки и битвы на Украйне за унию.
2)Тарас был один из числа кореННых, старых полковников: весь был он создан для браННой тревоги и отличался грубой прямотой своего нрава.
3)Бурсаки вдруг преобразились: на них явились, вместо прежних запачканных сапогов, сафьЯННые красные, с серебрЯНыми подковами.
(все предложения из "Тарас Бульба")
Какова роль личности в истории? Что определяет ход истории? Над такими вопросами рассуждает И.Т. Бардышев.
Автор предлагает читателю подумать об игре в шахматы. Бардышев считает, что человек, попав в игру с сильным соперником, по совету окружающих, скорее всего сдастся. Этот пример рассказчик приводит для того, чтобы нагляднее объяснить положение Кутузова в Бородинском сражении: гонец сообщает, что армия больше сражаться не может, нужно отступать. Автор уверен: опытный полководец, как и талантливый шахматист, видит выигрышный ход, которого остальные не замечают. Автор отмечает, что Кутузов рассматривал не численность солдат, а их дух, готовность к бою. Бардышев убежден: такие личные качества человека, как решимость, упорство влияют на результат сражения куда больше военной тактики. В шахматах, по словам рассказчика, пешка вынуждена «уступить мощи ферзя». Автор отмечает, что в реальном бою большую роль играет самоотверженность и отвага солдата. Не случайно Кутузов понимал это, он был по-настоящему опытным полководцем.
<span>Автор считает, что от личности, от её нравственных качеств может зависеть исход исторических событий; </span>
Я согласна с мнением Бардышева. Развитие человечества часто зависит от личных качеств конкретных людей. Опытный полководец знает, что нужно действовать в соответствии с желаниями бойцов. Подтверждение моей мысли можно найти в произведении Л.Н. Толстого «Война и мир». Одна из центральных проблем романа- роль личности в истории. Эта проблема раскрывается в образах Кутузова и Наполеона. По мнению писателя, влиять на ход истории может личность, интересы которой совпадают с интересами народа. Кутузов понимал настроения, желания масс, поэтому был велик. Наполеон думает лишь о своем величии, поэтому обречен на поражение.
Человеком, который совершил в своей жизни много великого и героического можно назвать Петра 1. А.С. Пушкин писал в «Медном всаднике»: Природой здесь на суждено В Европу прорубить окно… Эти строки написаны о Петре первом. Он- человек, изменивший ход истории, один из наиболее выдающихся государственных деятелей, определивших направление развития России в 18 веке.
<span>Таким образом, отдельный человек может сыграть значительную роль в судьбе целой страны.Нужно помнить об этом, интересоваться историей великих людей, чьи решения повлияли на ход событий нашего государства.</span>
Данная пословица говорит о том, что дружба выше корысти. Ни какое богатство не заменит настоящей дружбы и человека, на которого можно положиться в трудную минуту. Пословица советских времён и сегодня актуальна: "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Иметь настоящих друзей - это и есть то богатство, не материальное, а духовное, имея "крепкий тыл" из друзей ни когда не попадёшь в ситуации из которых нет выхода. Прошло много времени с тех пор как появилась эта пословица, но она не теряет своей актуальности и в наше время.