Люди преклонного возраста очень часто отказываются от познаний через Интернет. Причем это не зависит от материального обеспечения человека. Просто они привыкли к "живым" изданиям, напечатанным на привычной бумаге.
Знаю одного почтенного ученого, написавшего множество научных монографий и книг. Он сознательно отказывается от компьютера, имея огромную библиотеку, собранную собственными силами.
Знания он черпает из новых энциклопедических изданий, которые регулярно пополняет. Покупает или обменивает литературу любимых авторов, при этом постоянно перечитывает уникальные книги из имеющихся дома собраний сочинений. Компьютерные игры не производят на него должного впечатления, ведь у него есть деревянные шахматы!
Популярность набирают сервисы, предоставляющие услугу - кликджекинг.
Вы устанавливаете на сайт код, который отслеживает каждого посетителя и собирает его контактные данные - социальные сети, skype, телефон по возможности и прочие данные. Идея такова, что вы можете найти данного пользователя после и составить его социальный портрет для аналитики или написать ему лично с предложением услуг, товаров и т.д.
Использование подобных сервисов негативно влияет на ранжирование сайта в поисковике, об этом можно прочитать в блоге компании Яндекс - https://yandex.ru/blog/webmaster/21745
Поэтому, пользуйтесь обычной метрикой яндекса и не пытайтесь найти что-то лучше. Слежка за посетителями сайта не одобряется.
Придираться к чужим ошибкам, конечно, дело не благодарное, но читать неграмотные тексты просто сложно и непривлекательно.
Это совсем не значит, что грамотный человек всегда пишет без ошибок. Ошибки или опечатки встречаются у всех, особенно, если ответ пишут быстро, а после написания не перечитывают текст. На мой непрофессиональный взгляд, такие люди не уважительно относятся к своим будущим читателям, считая, что главное выразить свою мысль, а уж ошибки им простятся в виду оригинальности их мысли.
Конечно, проверка отнимает дополнительное время, но куда мы все так спешим? Может быть, хоть иногда следует приостановить свой бег, чтобы повысить качество жизни?
А каким образом вы собираетесь это определить? По вопросам понятно - КПД показывает, насколько они приносят денежку. Думаю, что авторы вопросов на свои же прибыльные вопросы и отвечают. Так что один из вариантов - чем больше вопросов и выше их КПД, тем более "удачлив"автор - свои то звездные видно. Тут "удача" еще и ЧС подкрепляется- некоторые умудряются вообще все 100% с хороших вопросов иметь (сами отвечают - через свой и через дополнительные аккаунты).
Если честно, то вот этот автор вне конкуренции, во всяком случае в топе таких "счастливцев" это точно. Когда охочусь за звездами (бывают такие периоды), то в вопросах со звездами этот автор попадается часто со своими ответами. Смешно, но среди моих немногочисленных вопросов, есть один лучший по звездам и этот автор там тоже ответил! Ну, а по вопросам этого автора и вовсе говорить нечего - умеет он их задавать.
Они попадут туда, куда заслужили. Это не тот критериальный модуль, по которому будет уготована участь каждого индивида. Точно также, как и тех, кто следит за новостями по телевизору. Высшие силы видят, если какой-то пользователь использует интернет в мошеннических целях или распространяет определенную негативную информацию, это определяется в небесной канцелярии автоматически и, соответственно, плюсом не будет и прогноз ясен, куда он, скорее всего, попадет. Но не факт, что это именно так. Возможно, человек раскается, изменит свой вектор мышления, восполнит свою вину благими делами и попадет в рай.
