Question

Экранизация романа "12 стульев" какого года вы считаете более удачной?

Имеется ввиду экранизация 1971 года Гайдая и 1976 года Захарова. Мне более симпатична экранизация Гайдая, как минимум актеры лучше сыграли. А Вам?

Answer 1

Мне более симпатична версия 1976 года.

Марк Захаров более точно следовавший за текстом и сюжетом великолепного творения Ильи Ильфа и Евгения Петрова, актерский талант Андрея Миронова и Анатолия Папанова дополняемый неповторимым закадровым голосом Зиновия Гнрдта плюс великолепная музыка Генадия Гладкова и тексты песен написаные Юлием Кимом делают этот фильм абсолютным шедевром.

P.S. Арчил конечно более "турецко подданный" типаж, но для меня он не Остап...

P.P.S.

Answer 2

Оба фильма хороши, я считаю. А из "захаровских" это для меня наверное лучший его фильм. Актёры и там и там хорошие. И некоторые, например Крамаров и Вицин сыграли в обоих этих фильмах, только разные роли. Слышал например такие мнения, когда люди сравнивали этот фильм, что: Остап лучше в фильме Захарова, а Киса Лучше получился у Леонида Гайдая. Но если всё же выбирать, я бы выбрал фильм Марка Захарова как лучший из двух этих. Хотя отдаю должное Гайдаю как лучшему комедиографу нашей страны(или даже "всех времён и народов"). Андрей Миронов нравится как актёр. И думаю Остап Бендер в его исполнении получился лучше, чем в исполнении Арчила Гомиашвили. Потом сам фильм, более развёрнутый у Захарова. У него по-моему 5 серий. А у Леонида Гайдая всего две. И когда смотришь фильм Гайдая, после фильма Захарова, он кажется каким то более сжатым. Всё слишком быстро, не хочется говорить "скомкано". Потом, я считаю, что фильм Марка Захарова лучше озвучен музыкально. Гораздо больше музыки и песен. Короче если выбирать один из двух, я бы выбрал фильм Захарова. Хотя другие его фильмы... это не моё. Но это-исключение.

Answer 3

Хоть и считаю Гайдая слишком примитивным,но его фильм лучше.Зря он напичкал его своими любимыми ГЕКАМИ.Они там не к чему.

Фильмы Захарова активно не нравятся.Папанов играет очень плохо.Да и Миронов не лучше.

Люблю Музыку Гладкова.Но здесь он явно схалтурил.

Answer 4

Я вообще к Миронову неравнодушна, так что могу быть необъективной.

Но мне лично намного больше понравилась постановка с Остапом-Мироновым.

В Арчиле же я вообще не увидела и намека на "турецко-поданного". Какая то пародия получилась.

Да и музыка и песни в исполнении того же Миронова - сами по себе украшение фильма!

Плюс, действительно, он гораздо ближе к содержанию книги.

Да и Арчил только играл роль, а озвучивали его речь и песни другие....

Пел, кажется, Золотухин.

Примерно такая же история была и с Барбарой Брыльской в "Иронии судьбы", кстати.

Answer 5

Марк Захаров придал своей версии фильма, поставленного по роману Ильфа и Петрова "12 стульев", тот неповторимый шарм, который сделал это фильм настоящей современной комедией. В нем есть всё то, что отражает саму идею романа - авантюризм его главных героев, граничащая с необычайным их обаянием, интрига, ирония и искромётный юмор. Всё это, помноженное на талант исполнителей и музыкальное дополнение заставило полюбить творение сценариста миллионам моих современников.

Фильм Леонида Гайдая тоже не плох. Но уж как-то очень серьёзно выглядят его герои. Им можно сопереживать, но нельзя ими наслаждаться. А сын гайдаевского турецкого подданного в исполнении грузинского исполнителя Арчила Гомиашвили вызывает лишь сочувственную улыбку. Чего не скажешь об искромётности юмора и обаяния Андрея Миронова.

Answer 6

Мне больше нравится версия Марка Захарова. Игра Андрея Миронова великолепна, мимика, выражение лица. Да и какой красавчик. Фильм более музыкален, юмор как-то тоньше. Нельзя сказать, что у Гайдая фильм не очень. Нет, даже очень, очень. Но мне ближе версия Марка Захарова.

Answer 7

Мне больше нравится ранняя экранизация произведения Двенадцать стульев, 1971 года. Я и не знала, что его снял Гайдай, лучше поздно узнать, чем никогда. Мне кажется, что Гомиашвили более близок к настоящему Остапу, а Филиппов отлично сыграл Кису Воробьянинова. Да и остальные актеры отлично исполнили свои роли.

Мне кажется, что первый фильм наиболее приближен к книге, чем второй. Именно поэтому мне он нравится больше. Может быть, он и короче, чем фильм Захарова, но смотрится лучше.