В Перми явка избирателей составила 35,17%, то есть более 2 миллионов человек. Было испорчено 6-7% бюллетеней, это протестное настроение избирателей.
По результатам голосования 5%-ный барьер преодолели только 4 партии:
Единая Россия-42,7%
ЛДПР-15,8%
КПРФ-14,3%
Справедливая Россия-9%.
Думаю партия власти а именно единая Россия наберет в Севастополе как впрочем и во всем Крыму минимальное количество голосов потому что крымчане и севастопольцы ждали большего от присоединения к России (и во многом разочаровались увидя что коррупция и чиновничий беспредел в России не имеют никакого предела...
Во вторых знаменитая фраза медведева -- " .... денег нет но вы держитесь..." многих просто взбесила...
Поэтому голосовать за них большинство не будет...
Что конечно же никак не повлияет на подсчет голосов.... путем привычных комбинаций и обычного обмана единая россия естественно победит....
Справедливая Россия преодолела 5% барьер и члены этой партии будут работать над законотворчеством в Думе нового созыва. Выскажу сожаление по этому поводу, так как мне не нравится эта партия. Считаю ее филиалом Единой России.
16,9% голосов, которые партия набрала на выборах дают ей 16 мест.
Еще семь мест члены данной партии получили по одномандатным округам.
Итого в новой Думе будут 23 человека от Справедливой России. Мало, но все же это будет существенной прибавкой к голосам Единой России.
Явка избирателей в Казани составила примерно 75%, по результатам проверки 99,6% бюллетеней лидирует с уверенным отрывом партия "Единая Россия"-85,30% голосов, на втором месте КПРФ, у нее 4,07% голосов избирателей, третье место у партии "Коммунисты России"-3,02%. Остальные партии:
Система выборов в США очень архаичная, т.к. сложилась 240 лет тому назад, когда не было оперативных средств связи, поэтому физически провести голосование в один день по всей стране было затруднительно. Так и возникла двухуровневая система, когда каждый штат голосует по отдельности, а затем делегирует в коллегию своих представителей, или выборщиков, которые обязаны представить в коллегии мнение большинства жителей штата. Причем количество выборщиков от разных штатов непропорционально численности населения: отчасти это обусловлено исторически (ведь населенность того или иного штата очень сильно менялась во времени), отчасти сделано намеренно, чтобы более крупные штаты не доминировали над более мелкими.
Так вот, выборщик обязан исполнить волю жителей своего штата, но в теории может этого и не делать, проголосовав за оппонента. Такие случаи в истории США были, но это исключительная ситуация, т.к. для самих выборщиков-"предателей" это означает конец карьеры именно в этом качестве, ведь после такого финта никто такому выборщику больше доверять не будет. К тому же если в штате победивший кандидат одержал убедительную победу, то и выборщик скорее всего является его сторонником.
Так что альтернативное голосование выборщика - ситуация хоть и возможная, но очень нетипичная и редкая.