1) Я могу не согласиться с мнением Герцена в том что Базапров лишь воплощение человека- как "показухи" Он ,чесно говоря, человек - дело, меньше слов больше дела! А еще он нигилист , ни во что не верит ! только лишь предрассудкам которые постигают его вседневно! Он порол дядю Аркадия ! порол не в прямом знаничении а в косвенном, так как постоянно вздорил с ним ,так как у него разные взгляды на жизнь с Кирсановым Павлом (например в литературе, искусстве и тд) совершенно разные политические взгляды на жизнь( он плюет на могилы аристократов!)
2) Базаров блудный сын потому что он не верит не\и во что даже в своих родителей которые его любят и ждут в сокраменном доме! а блудный сын потому что в романе он пробыл всего лишь 3 дня в своем доме а у аркадия кирсанова он был почти весь роман , также он целых 2 раза был у одинцевой и блуждал на балах!
3) Новая духовная ситуация заключалась в том что взаимоотношения с отцом у Аркадия быстро поменялись, сначала Аркадии плохо отнесся к отцу но потом они поняли друг друга и вновь полюбили себя как отец и сын!
Звичайно є багато розголосів щодо цього питання і воно назавжди залишиться відкритим, але не зважаючи на те, що Дон Кіхот був диваком він хотів змінити світ на краще. Хоча в нього для цього були доволі специфічними, проте вони були дієвими. Дон Кіхот завжди мав свою думку і не хотів вживатися з думками інших. Йшов проти влади, суспільства і добре, що в нього був свій "пятниця" який міг його підтримати і захистити при його недолугих вчинках. отже щб відповісти на це запитання треба поставити себе на місце Дон КІхота і зрозуміти , що він - герой, який вирішує ситуацію дивними чинками!