А что он мог изменить в нашей стране, этот доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде ЦК КПСС "О культе личности и его последствиях"?
Написать, что после доклада Н.С. Хрущева начали массово освобождать из тюрем и лагерей, невинно репрессированных и осужденных, так это будет не правда. Так как их начали освобождать еще по инициативе Л.П. Берии. Сразу после смерти Сталина и до момента ареста Берии. По инициативе Берии, из тюрем было выпущено более 2500 человек уже осужденных. И это всего за каких-то три месяца. А всего, после смерти Сталина, с 5 марта 1953 года по 25 февраля 1956 года, когда Хрущев начал читать свой лживый доклад, из тюрем было выпущено 7679 человек.
Хрущев, читая свой доклад, подготовленный для него Петром Поспеловым, измазывая грязью Сталина и Берию, видно забыл, что он так часто подавал расстрельные списки Сталину, что на одном из них Сталин собственноручно написал: "Хрущев, угомонись дурак". Кроме того, и после проведения ХХ съезда ЦК КПСС, в СССР продолжали сажать в тюрьмы за контрреволюционную деятельность. Так в 1956 году было осуждено 114 человек. И даже в 1959 году, за контрреволюционную деятельность было осуждено 11 человек.
Еще нужно учитывать, что доклад был зачитан на закрытом заседании XX съезда ЦК КПСС, 25 февраля 1956 года, ход заседания не стенографировался, текст доклада нигде в СССР не печатался полностью, вплоть до 1989 года.
Прессу на закрытое заседание ЦК КПСС никто не пускал, иностранных представителей на закрытом заседании ЦК КПСС не было. Портативных звукозаписывающих устройств у депутатов тогда не было. Все что узнало население страны, о докладе этого "мужлана, с руками по самую шею в крови", так это то, что Хрущев авторство фразы "враг народа", приписал И.В. Сталину. Скорее всего, Н.С. Хрущев просто не знал, что эта фраза появилась еще в Римском праве. Первым врагом народа, сенатом был объявлен Нейрон, еще в 68 году новой эры. Затем выражение "враг народа" широко использовалась во время Великой Французской революции 1789 года. А в России, термин "враг народа" впервые появился в агитационных листовках Комитета народной борьбы с контрреволюцией. Первыми "врагами народа" были названы генералы Корнилов, а чуть позже Духонин.
Даже коммунисты в СССР, кроме названия самого доклада и двух страниц выдержек из него, тогда ничего не знали о его содержании. Круг тех, кто лично общался с членами ЦК КПСС, был очень ограниченный. По этой простой причине, жители СССР, впервые смогли прочитать весь доклад полностью, только в третьем номере журнала "Известия ЦК КПСС" за 1989 год. (Почитать его можно здесь)
А то, что сейчас везде пишут, что текст доклада уже через три дня был разослан во все партийные организации страны, так это полнейшая лож. Доклад Хрущева на съезде длился почти шесть часов, а в партийные организации разослали тогда по две страницы выдержек из него.
Хотя, конечно я вру, этот доклад Хрущева, нашел свое отражение в жизни нашей страны. И спасибо автору этого вопроса, что задал его. Как говорил Карамзин Николай Михайлович: «История — единственная наука, превращающая человека в гражданина. Ведь без знания исторических реалий не может быть понимания. И еще, как известно, история не выставляет оценок за свои уроки. Она лишь наказывает за их незнание».
Доклад Хрущева не столько критиковал культ личности Сталина, сколько дискредитировал прошлое нашей страны и по своим последствиям был "первым шагом в пропасть". Этот доклад подставил под удар всю Социалистическую систему. Тяжело пришлось всей Советской общественности, которой предстояло принять новую картину мира, лишенную великого и непогрешимого вождя.
Еще, в канун годовщины смерти Сталина, 4 марта 1956 года, начались массовые волнения, сначала в Тбилиси, у памятника Сталину, а затем по всей Грузии. Митингующие требовали отставки Хрущева и формирования нового правительства, восстановления Сталинской премии. В противном случае требовали выхода Грузии из состава СССР. В Грузию, со всего Советского Союза были стянуты все оставшиеся в СССР бронепоезда, хотя они и небыли применены в ходе подавления волнений. В Тбилиси еще дополнительно было введено более 2000 солдат. Все массовые манифестации были разогнаны военными уже к вечеру 10 марта 1956 года. Против демонстрантов применялись бронетранспортеры и танки. Как писали потом в газетах в СССР, было убито 15 и ранено 54 человека. Хотя, по словам китайского военного, государственного и политического деятеля, Чжу Дэ, который в то время находился в Тбилиси, погибших были тысячи, трупы вывозили грузовиками.
Что изменилось после доклада Н.С. Хрущева в мире? Копии доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде ЦК КПСС были разосланы руководству компартий социалистических стран, а оттуда, они попали в Западную прессу и в июле 1956 года, он был напечатан уже и в газетах в США. В то время как в газетах в СССР, в июле 1956 года, появилось только половинка газетного листа выписок об этом докладе.
Падение престижа СССР после доклада на ХХ съезде ЦК КПСС было не просто огромным, оно было катастрофическим. Одной из первых стран, которая очень бурно отреагировала на доклад Хрущева, оказалась Польша.
Там сразу все польские газеты уподобили Сталина Гитлеру и приписали ему убийство всех польских лидеров и политических деятелей. Начали требовать вывода Советских войск с территории Польши. В июле 1956 года, по всей Польше прокатились манифестации с требованиями "Долой коммунизм", были снесены все памятники Сталину. Массовые волнения были подавлены регулярной польской армией.
Очень сильно осложнились отношения между Китаем и СССР, они были практически на грани полного разрыва.
Осенью 1956 года, начались массовые волнения в Венгрии, которые были подавлены Советскими войсками. Что еще больше подорвало авторитет СССР в глазах других стран. В мире начался новый этап антикоммунистической и антисоветской истерии.
Во многих капиталистических странах, коммунистическая партия попала под запрет. И даже в тех странах, где она официально запрещена не была, многие коммунисты покинули ряды национальных коммунистических партий, разочаровавшись в коммунистических идеалах.
Чтоб понять истинную ценность доклада Хрущева на ХХ съезде ЦК КПСС, достаточно прочитать, как не покажется странным, книгу американского историка, Гровера Ферра, «Антисталинская подлость». Весь смысл, которой сводится к тому, что из всего доклада Хрущева, нет ни слова правды, ни о Сталине, ни о Берии.