Если обратиться к словарям, то можно найти такое определение термина "национальная безопасность".
Действительно, звучит немного размыто, то есть перечень действий, направленных на обеспечение безопасности государства отсутствует, а потому каждый может трактовать понятие национальной безопасности так, как ему выгодно и удобно. Прикрываясь мотивами национальных интересов и безопасности, можно творить что угодно, чем регулярно пользуются некоторые страны.
Но больше всех, на мой взгляд, в этом преуспели Соединенные Штаты, которые прикрываясь обеспечением безопасности своей страны, не постеснялись прослушивать даже своих союзников.
президент наш недвусмысленно прокомментировал эту ситуацию,..-Россия никого не выдавала и выдавать,впредь,не намерена.принять,а потом выдать-очень несолидно бы выглядело.это Боливия может позволить,пригласить и отозвать приглашение.
Америка это два Континента и Россия очень большая.
Где-нибудь в Гарлеме, в афроамериканских кварталах США или в бразильских фавеллах (это Южная Америка) наверное всё-таки намного опаснее, чем в Бутово или Бирюлёво в Москве. Где-нибудь в Калифорнии, наверное безопаснее, чем в Магадане.
Так что вопрос некорректный.
Не-а, не хочет Россия выдавать Сноудена. И никогда не хотела. Все публикации в СМИ, и других органах зомбирования, будем считать спекулятивной дезинформацией. Рассчитанной на недалеких базарных тетушек, у которых не задалась сегодня торговля, и требуется о чем-то чесать языки.
Сноуден не нарушал никаких законов. И его положение в России уверенно надежное. Такие вбросы о его выдаче еще будут возникать в прессе - как плесневые грибки. Таким образом западные спецслужбы прощупывают отношение плебса к самой фигуре беглеца. И составляют нужные им планы и графики.
Работа такая у этих спецслужб. Нам просто следует читать и зевать.
Ну как что? Живет в России, работает (правда, работа засекречена, наверное, к нашим переметнулся), выдает новые сенсации и разоблачения шпионских спецслужб США. В общем, молодец! У нас он национальный герой.
