Нет не так. Все подобные решения принимаются только при согласии всех стран-участниц ( а их всего 28). Так устроен Евросоюз. В этом и недостаток и преимущество. Преимужество, что позиция всегда согласована и взвешена. Недостаток - согласования длятся долго.
Вчера только такая мысль пришла. Вообще не понятно, почему Россия постоянно старается вникнуть в дела Европы и США. Вот бомбят американцы Сирию. Зачем стараться вместе с американцами воевать ИГИЛ. Пусть они сами воюют с ним - их дела и пусть расхлебывают. Или Европа. Какой-то ЕС разросся в Европе и все туда вступают. Ну это же их дело, куда им еще вступать, не в африканский же союз. Зачем России быть в ЕС, если Россия самая большая страна в мире. Это они там кучкуются в Европе, а нам то зачем. У нас все есть. Хочешь торгуй с Европой, хочешь с Азией, хочешь с Америкой. Везде есть Россия. Мне кажется, то это какое-то самоограничение, что Россия обязательно должна обращать внимание на эти государства и стараться высказать свое мнение там, где оно в принципе не требуется. Вот Черногория идет в НАТО. Что такое Черногория? Клочок земли с выходом в Адриатику. Что с этого измениться? А для Черногории - это статус и безопасность от того же ИГИЛ.
Ответить кому? Международному Олимпийскому Комитету или правительствам стран - членов Олимпийского движения? ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант - индивидуальный иск от каждого из отстраненных "чистых" спортсменов к международному суду по правам человека, причина - нарушение презумпции невиновности. Также в сумме иска должны учитываться годы тренировок для участия в Олимпиаде. Однако, ответчиком по суду не может являться политическая элита США или Евросоюза. Явно "заказное" отстранение сойдет с рук заказчикам, лишь слегка пощекотав нервы пенсионерам от спорта, которые за этот заказ, наверняка, получили стоящую этой щекотки компенсацию.
Дело не в этом. Сейчас некогда заниматься разбором полетов по поводу Югославии. Хватает Украины, Ливии, Сирии, Афганистана и многого другого.
Мало того, этим должна заниматься не Россия, а Совет Безопасности ООН. В Уставе Совета Безопасности ООН черным по белому написано: Любое государство, проявившее агрессию к другому государству должно подвергаться ПОЛНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЭМБАРГО.
Вопросы надо задавать не России, а Совету Безопасности ООН.
Почему совбез молчит - для меня тоже загадка. Видать, проплатили...
Вот это конечно вопрос интересный.Если по существу то Киевская власть напала на свой же народ который живет на Востоке Украины.А напала по тому что те не согласны были с выбором майдана. Кучка радикалов -нацистов сделали переворот в стране, привели своих людей к власти и все при том что даже не удосужились спросить мнения у Восточной части Украины ,а они то хотят этого или нет? Тем конечно этот вариант не понравился,тем более с трибуны рады посыпались такие заявления что все кто говорит по русски будут считаться не гражданами Украины,таких будут искоренять. И народ пошел против этой власти.А что оставалось делать им?Но а Киев в место того что бы начать как то разговаривать с народом послал на них танки и войска.Они то думали что делов то неделя и все,народ подчиниться,но все пошло не по их сценарию.Война затянулась.И чем это закончиться вообще не понятно.
