Question

Как вы представляете себе историю без Сталина?

Представьте себе: у вас есть машина времени, вы летите в прошлое в 1890 год, когда Сталин был еще маленький.

Куда он идет? Он идет в духовную семинарию. Это его первый день учебы.

Вы протягиваете Йосе конфету с надписью "PODOBRIN"©, он съедает ее на ваших глазах, улыбается детской улыбкой, говоря: "Спасибо!"

Через несколько лет учения он становится священником и его имя теряется на историческом полотне.

Между тем события развиваются своим ходом:

Вот вам и Русско-японская война, вот Кровавое воскресенье, столыпинские реформы, Первая мировая, приход к власти большевиков, расстрел царской семьи, Гражданская война, болезнь Ленина 1922 год...

А что дальше? Владимир Ильич скоро почит. СССР - отсталая аграрная страна, лояльность республик - низкая, интервенты не дремлют, как и буржуазия в иммиграции. НЭП будет скоро отменен, так как в планах руководства построить не новое буржуазное общество, а социалистическое государство.

Каким будет лидер это новой, лучшей страны? Как он выглядит, на что он способен - решать вам.

PS: Гитлера никто не отменял, как и Японию с Италией, как и ядерное оружие у США...

Answer 1

В Вас слишком сильна вера в эпохальное значение одной личности, усиливаемая нежеланием увидеть объективные предпосылки истории. Товарищ Сталин был отнюдь не единственным любителем и умельцем наводить порядок железным кулаком. У И. В. был серьёзный конкурент - Троцкий, и пока Сталин не избавился от Л. Д., он никакой индустриализации даже не начинал. Высылка Троцкого из СССР и начало индустриализации - 1929 г., к этому времени гражданская война уже 7 лет как закончилась, а Ленин лежал в Мавзолее целую пятилетку.

Умер бы Сталин в младенчестве - был бы в РСДРП(б) другой человек с его же характером и талантами, даже не Троцкий, а какой-нибудь Вася Пупкин, потому что характер этой партии и её методов политической борьбы требовал персонажей с определёнными характеристиками. Точно так в Германии вакансию лидера нацистов заполнила бы другая кандидатура - этому способствовала историческая ситуация и объективные предпосылки, а не наличие-отсутствие конкретной личности. Кто востребован временем, тот и выдвигается на первые роли, а в Германии был очень востребован тот, кто призывал бы изменить ситуацию, сложившуюся после Первой мировой. В результате раздела мира между империалистическими государствами, в котором Германия собиралась играть первую скрипку, она сама попала под раздачу - это не мелочь, которую можно замять, изменив фигуранта на вершине официальной вертикали власти.

Мог бы быть, в СССР у руля оказался бы кто-нибудь лучше образованный или более умный, чем Сталин. В его варианте история СССР выглядела бы слегка по-другому. Но Вторая мировая война случилась бы по-любому, и Германия однажды напала бы на Советский Союз и потерпела бы поражение. Можно гадать на кофейной гуще, было бы меньше жертв и разрушений или ещё больше, но никакого "всё было бы принципиально по-другому" не произошло бы. Любой советский руководитель провёл бы все мероприятия, которые прошли в реальной истории. Отобрать у крестьян средства производства и землю, отобрать у политических противников право голоса, выжить экономически в условиях международной изоляции (признание СССР как государства растянулось до 1940 года) - эти задачи стояли бы перед любым коммунистическим Васей Пупкиным у руля власти, так что историю без Сталина представляю как вариант уже имеющейся, без принципиальных отличий.

Answer 2

Последнее время взялись поносить прошлое.

А это говорит о деградации нации. Все страны уважают свое прошлое, только мы поносим своих прошлых руководителей поливаем их дерьмом, и чувствуем себя в шоколаде, поскольку они ответить не могут.

Вам вообще сколько лет? Что вы знаете о той эпохе?

Да вы знаете, что когда хоронили Сталина, люди толпами шли за гробом, искренне плакали, и даже гибли в этой давке, потому что так искренне хотели проводить его в последний путь?

Это все реальные фото.Этих людей сюда никто не сгонял, они пришли сами.

Да кого еще так провожали в последний путь из более поздних руководителей, назовите мне аналоги?

Или вы думаете, что все эти миллионы людей глупые, а сейчас все умные, что теперь все лучше?

**А вы знаете, что при Сталине каждый год дешевели все продукты, раз в год было снижение цен.

И все работали, и все трудились, учились и у всех была зарплата и пенсия.**

Вы вообще с людьми общались, кто жил в то время?

А теперь мы хорошо живем, теперь то нам лучше.

И все лучше и лучше с каждым годом, и старикам хорошо, и молодым.

Answer 3

Никак не представляю. Приход к власти Сталина, как результат октябрьского переворота вполне закономерное явление. Вместо Джугашвили Сталиным мог быть какой-нибудь Иваньков или Кадыров, но Сталин бы появился обязательно.

В чём был реальный смысл октябрьской "революции"? Некоторая группа людей половина из которых были интеллигенты-идеалис­<wbr />ты, которые действительно думали, что если свергнуть самодержавие, народ сразу станет счастливым, а вторая половина бандиты-террористы, пришли к власти, не имея ни малейшего представления, что делать дальше и как управлять Государством. И тут выясняется, что не "всякая кухарка" с этим справится. А народ начинает голодать и как следствие выражать недовольство.

Интеллигенты-революц­<wbr />ионеры в панике. И тут урки берут власть в свои руки. Для начала они выпиливают интеллигенцию из властных структур, а потом принимаются за усмирение населения. Для этих целей очень хороши репрессии, ГУЛАГ и т.п ништяки.

Вот тут то Сталин с его криминальным прошлым и появляется. Ленин до 1917 года ничем не руководил в принципе. Бвл адвокатом-неудачнико­<wbr />м. Разумеется, он не смог создать работоспособную систему управления Россией.

А криминальный авторитет просто постороил систему, аналогичную той, которая существует в местах лишения свободы.

Пахан, его близкие-блатные, быки-бойцы, шныри-шестёрки, мужики, ну и петухи, как же без них?

И система закрутилась. Мужиков заставили работать за пайку, шныри за ними приглядывали, быки их прессовали в случае неповиновения. И любого из этой иерархии пахан мог в любой момент перевести в статус опущенных.

Короче, страх, злоба и насилие.

Чуть позже мужиков ещё и заставили петь хором, как им прекрасно живётся (Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек).

Но, тем не менее, мужики пахали и построили какую-никакую экономику. И вот после того, как население стало жить побогаче, стало очевидно, что систему пора менять и Сталин больше не нужен. Ну товарищ Берия и помог ему уйти с поста.

Берии нужно было действовать решительнее. И потом самому вовремя соскочить, подготовив преемника, который на реального человека похож, а не на урку или чекиста.

Поскольку оставшиеся после пахана блатные и быки перепугались, что мужики им не простят их прошлых заслуг, они по-быстрому Берию пристрелили и пытались жить по прежним распоняткам. Но не получилось.

Answer 4

Во-первых, не факт, что без Сталина всё развивалось бы именно так, как мы знаем. Всё-таки руками Хрущева Сталин был ниспровергнут со своего пьедестала, но вместе с тем очень серьезно искажены представления о реальной роли этой личности в истории России начала 20 века. На деле Сталин был третьим по значимости человеком в РСДРП на 1917 год - после Ленина и Троцкого. Не по формально занимаемым постам, а именно по значимости. Ленин был, так сказать, "душою партии" и её "головой", плюс курировал важнейшее на тот момент германское направление. Признаем честно, что без германских денег и германских агентов в государственной машине России у большевиков шансов было немного. Чтобы понимать масштаб немецких "инвестиций" в русскую революцию - это примерно 200 миллиардов нынешних рублей, тогда 80 млн золотых рейхсмарок. На такое лавэ вполне можно замутить нечто подобное и сегодня.

Вторым, безусловно, был Троцкий. Троцкий - это и есть Советская власть, ибо именно он контролировал Петросовет, позиции большевиков в котором были откровенно слабы. Троцкий - это канал связи с американским финансовым капиталом, Троцкий - это 2000 еврейских гангстеров из Нью-Йорка, ставших "видными большевиками" по прибытии в Россию (например, Урицкий и Володарский). Троцкий - это "сердце партии".

А Сталин - это связи в криминальном мире (по нынешним меркам Коба имел бы статус вора в законе на уровне топ-10 в масштабах Российской империи), это вооруженные боевики, это террористический опыт, это криминальные деньги, добытые грабежом и бандитизмом, это оружие и умение с ним обращаться. Так что Сталин - это "мозолистые руки партии" (по локоть в крови её врагов).

Без опыта Сталина по силовому отъему имущества у "врагов революции" и захвату власти интеллигентских рассуждений Ильича и пламенных речей Троцкого явно не хватило бы для реализации "Великого Октября". Ведь Владимира Ильича чуть не силком тащили в "революцию", ещё пару дней (26-27 октября по старому стилю) он не верил в успех предприятия и предпочитал не показываться на публике, на всякий случай.

То, что с самого начала "Молодая Советская республика" приобрела явные черты террористического государства, решающего свои проблемы исключительно через насилие над неугодными, - в этом огромная "заслуга" Иосифа Виссарионыча.

Так что, не будь Сталина, может и миновала бы Россию доля испить сполна из чаши "Великого Октября" - дотянули бы как-нибудь до Учредительного Собрания и победного конца Первой Мировой, обошлись бы без Брестской капитуляции, развала страны на национальные куски, Гражданской войны. Не сеяли бы в Европе токсичные всходы большевизма (в Баварии, например) - глядишь, и не появился бы в Мюнхене смешной отставной ефрейтор, борец с "красной заразой". В Италии никто бы не узнал коллегу Ильича по швейцарской ссылке Бенито, "делавшего жизнь с товарища Ленина". Глядишь, мир бы проехал мимо итальянского фашизма и германского нацизма. А там и второй раз не пришлось бы воевать в мировом масштабе. Без этой второй войны США едва ли превратились бы в державу номер 1 на планете, не факт, что человечество знало бы сегодня ядерное оружие.

В общем мир был бы совсем другим без тов. Сталина, и лично для меня самым важным является то, что в этом другом мире русских людей было бы не 150 млн, как сегодня, а минимум 500, а то и целый миллиард. Вот этого лучшему другу физкультурников лично я простить никак не могу и никогда не буду таскать его портреты в "Бессмертных полках".

Answer 5

Я не любитель альтернативной истории. Меня больше прельщает анализ настоящего и прогнозы на будущее. Прошлое - неизменно, однако, осмелюсь высказать своё мнение.

Перед приходом к власти у Сталина были конкуренты, одним из сильнейших был Бухарин, он выступал за модернизацию НЭПа, вероятно, что государство могло пойти по иному экономическому и политическому пути развития. Но была бы страна готова к ВОВ- не известно. Начало войны было бы не зависимо от руководителя. (Вопрос времени)

Безусловно, ужасы репрессий останутся в памяти, то какой ценой были достигнуты высокие результаты в экономике нам известно. Однако, получилось бы или нет у другого правителя сохранить независимость СССР - как знать. Возможно, и не было бы сейчас нашего государства.

Answer 6

Я не стал углубляться в изучение аннотации, которую Вы приложили к Вашему вопросу. Она слишком большая, а я ленивый:). Поэтому буду отвечать прямо на вопрос. Отвечу честно, лаконично и просто. Если бы в истории не было Сталина, то Вы бы сейчас задавали этот вопрос на немецком языке.

Answer 7

Свято место пусто не бывает. Не было бы Сталина - пришёл бы другой человек, с похожим характером. Но давайте всё-таки немного пофантазируем.

Изначально у большевиков и не только у них, но и у других партий, была цель - мировая революция. Только Сталин, когда сумел пробиться достаточно высоко, стал строить социализм в отдельно взятой стране, то есть в СССР. И ушёл от планов социализации всего мира.

Так вот, если бы не было Сталина, то возможно, что большевики не ограничились бы только своей страной. Народ только что прошёл 1-ю мировую, гражданскую. Воевать мужик умеет. Все вооружены.

Скорее всего, началось бы всё с Германии. На самом деле ведь там задавили революцию. Так вот в нашем случае всё закончилось бы успехом большевиков. Далее, революция расползлась бы по всей Европе.

В Азии Китай, с помощью архиогромного СССР начал бы двигать революцию в соседние регионы. Далее - Африка.

В США и Австралии народ, глядя на Евразию, тоже поднялся бы. Благо, громадина СССР легко бы оказал любую помощь. На картах появились бы Вашингтонская, Нью-Йоркская и т. д. области.

Никакой Второй мировой войны бы не произошло бы. Никаких локальных войн тоже не было бы. И, сейчас на планете было бы примерно 30 млрд жителей. И жили бы мы в огромном СССР.

Answer 8

Вполне спокойно представляю, минимум репрессий, минимум проблем на уровне власть - народ.

Такая же выигранная война, такие же успехи в России, а возможно и более весомые, т.к. ученые не сидели по пол жизни в лагерях, а приносили пользу народу.

Меньше локальных конфликтов и меньше трат страны на заключенных.

В общем громадное количество плюсов и как можно меньше минусов.

Не вижу ничего столь значимого, что не произошло бы в стране без Сталина.

Хотя некоторые детали и могут казаться важными, но любой другой вождь вполне мог их воплотить, даже более эффективно, чем было реализовано по факту.

Answer 9

Я вообще прекрасно представляю жизнь без истории. Жить нужно целями, идеями, результатами, которых ты добьешься. Смысла анализировать Сталина, Бетховена, Пушкина, Ивана Грозного я вообще не вижу, потому что они жили в то время, которое нам не понять и все наши мысли и доводы будут далеки от истины. Я считаю, все что было то прошло.

Answer 10

Жизнь Российской империи (СССР) без Сталина была бы невозможна. Тут пишут о Троцком, Льве Давыдовиче, как о "заменителе" Сталина. Да не смог бы он сделать и пяти процентов от того, что сделал Иосиф. Да, Сталин разрушал. Но он умел и созидать, что не дано было Троцкому. Лев Давыдович - великий оратор. Даже, магический оратор. После его речей завод, что поддерживал лево-правых эсеров или даже октябристов, брал винтовки и шёл воевать за большевиков. Но строить он не умел. Вернее, он мог построить только разрушительные силы в виде РККА, которая разгромила всех - от Колчака до англичан с американцами и японцами.

Но дело не в этом. Думаю, что без Сталина Союз ССР просто не состоялся бы. В двадцатые годы в той же Украине шла бешенная украинизация. Русский язык был объявлен языком буржуазным и вытеснялся из всех сфер жизни республики похлеще, чем сейчас, при Порошенко.

В году 27-29 пошёл бы раздрай в Союзе. Каждая страна объявила бы себя "ограбленной" Россией. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика психанула бы и, точно так же, как и нынешнее время, отрезала бы сосущих её братских республик.

При выходе из Союза ССР (примерно в конце двадцатых - начале тридцатых годов) Белоруссия объединилась бы с Литвой, образовав что-то вроде Великого Княжества Литовского. Латвия была поглощена полностью фашистской Германией (после года так 35-го). Эстонцы отошли бы к шведам или финнам.

К тридцать девятому году исчезнут Закарпатье (отойдёт к Венгрии), Молдавия и Буковина отойдут к Румынии.

Вся Карелия с Мурманском и его областью станут финскими.

Татары в Крыму и в Поволжье объявят о своей независимости и двинутся на практике осуществлять идею "пантуркизма". Добьются своего и на просторах Евразии появится необъятная держава с центром где-то в Бухаре. Иран и Ирак с Саудовской Аравией станут тихо "шуршать" терактами на их огромной территории.

Украина загнётся в распрях между Западной и Восточной частями своей страны. Учёные будут выяснять как правильно пишется слово "стул". А Паны посредством холопов так последним чубы выдерут, что пенсия станет ниже оплаты за коммунальные услуги. Результат - в Киеве сядет Гетьман Всея Украины и Всех Россий, под управлением которого будет территория современных Киевской и Полтавской областей.

Казачество возродится до того, что, обладая в будущем ракетным оружием (возможно с ядерными боеголовками) будет угрожать Нидерландам!

Вернёмся в сороковые. Троцкий возвращается из Мексики в умирающий Союз. Ему удаётся создать крепкую армию (РККА РСФСР), которая с лёгкостью оккупирует все останки Украины, разбивает союз литвинов, прогоняет за Буг румын.

Вторгается Гитлер. Его выученные войска натыкаются на не менее закалённые и вдохновлённые Троцким войска РККА. Вермахт с треском проигрывает приграничное сражение. Его многомиллионная армия вторжения разбита, перемолота в приграничных боях и истреблена в хитроумных ловушках. Особо пострадали танки и самолёты.

Гитлер просит мира... . И получает его в обмен на совместное вторжение РККА и Вермахта сначала на Британские острова, а, затем, на северо-восток САСШ. Британия капитулирует на третьей неделе. Штаты сдаются по одиночке. К концу сороковых все сорок восемь штатов сдались.

Япония вошла в конфликт с РСФСР и Германской Империей, захватив Монголию и колонии в Китае, на которые "положила глаз" Германия. В августе сорок шестого немецкий "супердорнье" сбрасывает на Токио атомную бомбу. Погибает три миллиона человек. Император пропал без вести. Японская империя признана "выморочным имуществом". РСФСР забирает себе всю северную часть, Германия - южную.

В пятидесятых годах Конвент социал-коммунистов мира проводил в последний путь и Гитлера и Троцкого. Но продолжил их дело.

Штатам бывших САСШ запрещено объединяться под любыми предлогами. Их флот конфискован и разделен между РСФСР, ГИ и, частично Италией с Испанией, которые тихо просидели у себя дома, посылая на фронты мелкие воинские соединения.

Шесидесятые годы - немцы не летят в космос. Они летят сразу на Луну. Их полеты в ближний космос были осуществлены ещё в сороковые.

Семидесятые годы. Полностью исчезают "страны Восточной Европы". Никто не признаёт правомочность существования Польши, Чехии, Словакии. Эти страны не смогли постоять за себя в войне и не имеют право на самостоятельное существование. Лишь на культурную автономию.

Ленинское право наций на самоопределение отменено и заменено правом наций доказать свою независимость своей деятельностью.

Восьмидесятые. Введено право наций на покорность и разделение на "старшие" и "младшие". Англосаксы путём подкупов и иной коррупции пробиваются в "старшие", хотя имеют крошечную территорию.

В девяностые право старшинства у англосаксов отняли из-за наглосаксонского поведения. То есть из-за насаждения сплошной коррупции в странах "третьего мира".

"Нулевые - двухтысячные". Генсеком КПРФ становится ВВП. Он, движимый мыслью, что тот, кто не мечтает о возрождении СССР, не имеет ни головы ни сердца, объявляет Всеевропейско-Азиатс­<wbr />кий референдум о воссоздании СССР - Союза Свободных Советских Республик.

Референдум удался. В СССР вошли - РСФСР, Белая Русь, Малая Русь, Закарпатская Русь, Великое Княжество Литовское, Эстонская Область, Великая Татария, Мордовия, Башкирия, Казахстан, ДВССР, Германскиая Демократическая Империя, Итальянское социалистическре Королевство, Социалистическая Федеративная Республика Югославия, Словацкая Республика.

Чехия и Польша к тому времени перестали существовать.

Вот мои фантазии по поводу умершего от конфетки в детстве Сталина.

Answer 11

Без Сталина было бы ещё больше жертв. В стране творилось братоубийство и ненависть к соседу и земляку, к друг другу. Если бы не страх перед властью и Сталиным переубивали бы друг друга и когда совсем разруха поглатила страну нас завоевали бы за несколько дней. Сейчас остатки русских жили бы на севере в резервациях как индейцы в америке, в качестве музейного экспоната. Можно добавить учитывая что нас не любят во всём мире до сих пор, наверное нас даже в качестве рабов бы не оставили. У меня два деда воевало, так рассказывали и про фашистов, чудом победили из-за зимы, такая сила шла, это сейчас нам в уши глаголят что мы победили бы всё равно и что мы великие, а на самом деле фашисты и их союзники была большая угроза потерять страну. Бежали наши солдаты и в окопах прятались, даже выстрелить иногда никак было, с верху бомбят, с миномётов бомбят, из автоматов стреляют, а у солдатов наших винтовка и патронов один подсумок. Это нам в кино показывают как в пятером танки жгём бутылки кидаем и гранаты, дед рассказывал даже вылезти из окопа не давали сразу смерть. А танки наши сразу обнаруживали и бомбили с самолётов. Говорить о войне дед не любил, потому что людей кидали как мясо на убой, особенно в Сталинграде, чудом выжил и от Сталинграда дошёл до Кёнигсберга. Но все понимали что так надо и что они погибают за своих матерей, жён и детей, которых уничтожат враги, а не за Сталина и за Россию или СССР. Если бы не Сталин и его окружение с политикой наклоняй одного за счёт другого, то была бы демократия хаоса, по рассказам бабушек и дедушек время было после революции и до отечественной войны жестокое и люди убивали друг друга не только ради земли или хлеба, даже просто развлекаясь, поэтому стреляли и сажали много, многих оговорили и погубили напрасно, но люди власть боялись и начали работать, а ведь можно было и без работы прожить, но людям дали наказ надо строить, надо делать, а не хочешь заставим. Оружия и беспризорников было полно, банды гуляли, в моём районе где родился банда была больше 300 человек, по трём областям гонялись за ней комиссары и всё же уничтожили, без суда перестреляли в лесах и деревнях. Если кто скажет что вместо Сталина лучше был бы кто нибудь другой, тот не знает историю и что после того как царь бросил страну и не стал наводить порядок нужно было кому то брать руль в свои руки и хорошо что ещё Сталину довелось ухватится, а не продажному патриоту, который бы не объеденил страны вокруг России, а наоборот продал бы по частям земельку или раздал даром или за какие нибудь ценные бумаги.

Answer 12

СССР создан Лениным, в 1922 году.

Не будь Сталина, Ахмет Заки Валиди к примеру смог бы воплотить свои идеи и стремления в реальность. Башкирия могла иметь обещанную широкую автономию, однако его обманули. Башкирия единственная республика, заимевшая автономию в боях и борьбе. Остальные автономии были созданы директивой сверху. Уже в ходе гражданской войны в малой Башкирии были введены хорошие законы, что позволяло крестьянам богатеть. В дальнейшем Ленин проводил такие же идеи, названные одним словом-НЭП.

Подъем экономики всей страны, по примеру Башкирии и ленинского НЭПа, могли положить начало безграничной мощи СССР, Гитлер бы даже не сунулся. При Сталине страну спасла лишь система социализма, несмотря на его ошибки.

Переход башкирского Правительства на сторону Красной Москвы, обеспечил победу над Колчаком. До этого, будучи на стороне белых, башкирские части были самые боеспособные и единственные, кто стойко оборонял города и села от красной армии, остальные белые части в страхе бежали перед красными. Затем, при переходе на сторону красных, башкирские части умело били не только Колчака, а и Деникина, вели успешные бои на Украине. А также предотвратили вторжение финов на Питер. Троцкий помню напугал финов, если они сунутся, то он на них нашлет башкирские части, в их столицу, а финам в то время было известно, что башкирские войска самые боеспособные.

Однако, башкирское воинство умело воевать, а вот перед обманом и нарушениями обещаний оказались беспомощны. Затем даже подверглись репрессиям, как Муртазин например. Благо Валиди тогану удалось спастись, уйдя в эмиграцию.

Таким образом, полагаю, без Сталина СССР мог быть мощнее. А сколько людей могли и дальше приносить пользу стране, вырубались самые лучшие.

Вот один из них, Муртазин.

Answer 13

Не следует преувеличивать роль личности в истории, кое-что было бы по-другому, но многое было бы таким же. Разница такого же порядка, как разница между красным террором первых лет советской власти и сталинскими репрессиями. А значит, репрессии, похожие на сталинские, были бы, но только назывались бы они иначе. Сомневаюсь в том, что они проходили бы под лозунгом борьбы с "врагами народа", скорее всего, речь шла бы о борьбе с переродившимся аппаратом рабочего государства, превратившимся в бюрократический аппарат, осуществляющий насилие над рабочим классом. Отсутствие на политической арене такой важной ключевой фигуры, как И.В.Сталин, в какой-то мере изменило бы соотношение сил между меньшевиками и большевиками, с одной стороны, и между сторонниками перманентной революции и сторонниками социалистического строительства в одной отдельно взятой стране - СССР - с другой. Коммунистам ещё труднее было бы бороться с меньшевиками и эсерами, но они, возглавляемые Троцким, всё-таки победили бы. И СССР более активно оказывал поддержку коммунистам в других странах, в том числе и финансовую, и военную, раздувая мировой пожар на горе всем буржуям. Главным объектом вмешательства стала бы Германия, оказавшаяся в более трудном положении, чем другие развитые капстраны, потому что проиграла войну и потому что не имела большого количества заморских колоний. К тому же, она территориально ближе Франции и Великобритании. Фашистам с огромным трудом удалось бы победить коммунистов в своей стране, но идеология коммунизма ещё больше отразилась бы на идеологии фашизма, Гитлеру и его единомышленникам пришлось бы пойти на некоторые уступки немецкому рабочему классу, чтобы перетянуть его на свою сторону. Искусственный голод в СССР всё равно был бы, потому что нужны деньги. Но эти деньги пошли бы не столько на индустриализацию страны, сколько на милитаризацию, вместо станков в преддверии мировой войны закупалось бы американское и другое военное снаряжение. В какой-то мере эти закупки облегчили бы участь США в условиях Великой депрессии, поскольку на их оборонных заводах появились бы рабочие места. А в СССР задолго до мировой войны отдавалось бы предпочтение танкам, а не тракторам, строились бы всё новые военные заводы. Вторая мировая война началась бы раньше, поскольку на её начало оказала бы влияние агрессивная политика советского руководства. СССР с первых дней войны не получил бы никакой помощи и поддержки со стороны США, Великобритании, Франции. Германия всё равно напала бы сначала на Великобританию и Францию, потому что сразу идти против СССР с его мощной армией - опасно. А СССР оккупировал бы полностью Финляндию и некоторые страны Восточной Европы. Потом началась бы затяжная Великая Отечественная война, которую СССР проиграл бы, потому что массы населения в условиях многолетней милитаризации страны разочаровались бы в социализме. Спустя много лет США совместно с Великобританией и Францией одержали бы победу над Германией, и Россия из немецкой колонии превратилась бы в американскую. Но прошло бы время - и Россия вновь обрела бы независимость, это произошло бы в период распада империй и получения колониями независимости. Но к сегодняшнему дню Россия оставалась бы всё ещё отсталой страной, сырьевым придатком стран Запада.

Answer 14

Стране Россия, государству нашему очень крупно повезло, что был такой человек - Сталин. Твёрдо уверен, не будь его, это место занял бы пламенный революционер-интерна­<wbr />ционалист Троцкий. И тогда революцию понесли бы во все уголки земного шара - поход Тухачевского в Польшу помните чем закончился? Так бы происходило на всех направлениях, и тогда горе неудачникам - морем полилась бы кровь "за предательство дела революции" - Троцкий был горазд на расправы.

Страна бы окончательно ослабла от беспрерывных попыток переноса революций в другие страны и быстро надорвалась. Западные страны - в большей степени Германия и Франция - разобрали бы Россию по частям.

Answer 15

Странный вопрос.

Неужели не очевидно, что все произошедшее в огромной стране случилось потому, что именно так и должно было произойти?

Независимо от воли отдельных личностей, пусть даже и при власти.

Не было бы Сталина, был бы Троцкий, или Каменев, или какой-нибудь Кошкодавленко.

История катится ровно туда, куда ее ведет сумма устремлений всех людей.

Это не Ленин развязал гражданскую войну, а сам народ, его большинство. Они хотели шлепнуть всех богачей и поделить их богатство.

Это не Сталин устроил репрессии, а сам народ. Они считали, что тот, кто думает неправильно - враг, и с ним нечего церемониться.

То, как мы жили при Хрущеве, Брежневе, Ельцине, - отражение нас тогдашних, вместе взятых.

Точно так же и сегодня.

Это самый примитивный обман, что причина в политиках. Дескать, надо поменять царя - и все изменится к лучшему.

Дудки. То есть измениться-то может, но не факт, что вам понравится.

Чтобы что-то изменилось к лучшему, надо поменять население.

Причем начать с себя.

А потом ждать, когда еще 145 миллионов сделают то же самое.

Но политики вам про это никогда не скажут.

Они скажут, что все дело в них, и надо просто выбрать из них самого-самого. И будет вам счастие.

Не покупайтесь.

Дело не в Сталине. Дело в тебе самом.

Answer 16

История не имеет сослагательного наклонения.Даже при вашей весьма буйной фантазии(напишите на эту тему фантастический рассказ , где и изложите своё видение этого вопроса) вы согласитесь , что, если вам поставить другую голову, то это уже будете не вы, а иной человек с вашим телом.

Историю СССР без Сталина представить себе никак не возможно,даже если предположить, что Ленин не умер , а продолжал бы руководить страной еще лет эдак 20-30- это была бы уже совершенно иная страна и вся мировая история была бы совершенно другой- и мы бы с вами в 21 веке , возможно жили бы уже при коммунизме и не кормили бы своими трудами толстопузых капиталистов- олигархов.

Но мы имеем то, что имеем.Ибо как пела Пугачёва- жизнь невозможно повернуть назад.

И историю никак невозможно повернуть назад- как бы нам этого не хотелось.

Answer 17

Тогда был бы Троцкий или Каменев или Зиновьев, в стране был бы нэп ,а вместо коллективизации было бы фермерство , вообщем большевики бы остались у власти при любом раскладе .