Как по мне,- во-первых, история не знает сослагательного наклонения... Гадать на тему что было бы ,если бы... Нелепо и неумно, уж извините. И самое главное, автор вопроса уж слишком идеализирует личность Николая Второго. Пример подобного правителя, допустившего развал великой страны мы имели в недавнем прошлом - незабвенный Горбачёв М.С. Николай, уж извините, был просто тряпкой, и строго говоря, - дезертиром... По законам военного времени, его полагалось бы расстрелять за дезертирство с поля боя, иначе его отречение от престола никак назвать невозможно. То, что его и семью причислили к лику святых - всего лишь некий пиар-ход, невинно убиенных мучеников в годы гражданской войны были сотни тысяч... Про них Церьковь не вспоминает, а вот это ничтожество - делают неким идолом, образцом святости... Как минимум, от него зависело не втягивать свою империю в мировую бойню, как максимум - таки добить Германию, что и сделали Англия с Францией, Германия была по-любому обречена на поражение, большевики Брестским миром лишь продлили её агонию. Вернёмся к Николаю в 1918 году.Каким образом, скажите, он снова мог бы взойти на престол? Да, был один момент, войска Юденича могли занять Питер и перерезать всех большевиков с Лениным во главе, но.... но они на сутки задержали наступление, считали , что город уже у них в руках и готовились к параду, а большевики в это время подтянули подкрепления и выиграли. Представим, что этого не случилось. И что, неужели можно всерьёз предположить, что это ничтожество вновь уселось бы на престол, после своего отречения, после четырёх лет кровавой бойни и всех прочих прелестей тогдашней жизни? Да ни за что на свете, побоялся бы нового заговора военных , или народного бунта в очередной раз. Допускаю, скорее всего - установления диктатуры военных, а уж они со временем выдвинули бы на престол некую представительскую фигуру из той же царской семьи. Так что , может и имели бы мы сейчас монархию английского типа. Уж извините, не было в царской семье достойных претендентов на роль императора такой огромной страны, плюс всенародное разочарование империалистической бойней, плюс начавшаяся гражданская, её ещё затушить было бы очень непросто, у колоссального количества озлобленных и привыкших убивать людей было в руках реальное оружие, плюс обещания сладкие - земля крестьянам, заводы рабочим... И кто посмеет меня уверить, что Николай был именно тем человеком, который бы всю эту кучу дерьма сумел бы разгрести? Да он бы просто и не взялся, разве что усадили бы его на трон под дулом пистолета, а правила бы реально, - от его имени, - военная хунта, такой сценарий я допускаю, правда с малой степенью вероятности... Военные тоже прекрасно понимали, что возврат этого человека на царствование вызовет лишь новые волны бунтов, причём вооружённых. Их первоочередной задачей было бы разгребать последствия Брестского мира и оккупацию немецкую ликвидировать, уж кто-кто, а бывший царь на это точно не был способен, вспомните русско-японскую войну - отдал японцам Порт-Артур, Курильские острова и пол-Сахалина. И с немцами поступил бы так же, осталась бы под ними Украина и дальше до Дона оккупированные территории... Так что императору во главе такой урезанной империи, какой была Россия в 1918 году, пришлось бы очень и очень непросто и, главное, совсем несладко... Поэтому вопрос, "а сохранилась ли бы монархия до наших дней?" я бы оставил открытым - уж очень много неопределённостей на это могло повлиять...
