Повлияет, если есть очаги возбуждения, эпикомплексы. Ну а на выявлении последствий ЧМТ или опухоли это не отразится. Я бы не стала перед обследованием принимать ни обезболивающих, ни успокоительных.
Вариант нормы, не связанный с какой-либо патологией мозжечка (просто, грубо говоря, увеличенное пространство позади него, заполненное ликвором). Раз так без сомнений написано в заключении, значит, врач-рентгенолог уже провёл дифференциальную диагностику находки (у неё есть характерные признаки) и уверен в своём решении. Чем больше развиваются диагностические методы, чем больше подробностей можно увидеть при исследовании, -- тем больше видим различных вариаций развития (и не только мозга), никак себя не проявляющих.
Из вышесказанного следует, что сама по себе совершенно не опасна и лечения не требует в принципе.
Да, выглядит страшновато, но... В общем, не стоит бояться.
Да, всё-таки поправлю. Не "заключение выявило", выявило, конечно, исследование. Но "в заключении сказано" или как-то ещё в том же духе. ;-)
Пожалуй объективного ответа Вам никто не даст.
Кто должен быть этот "знаток"? Жителем Самары, прошедший все 10 клиник, сделавший там МРТ. Навряд ли такой найдётся.
Есть сайт с отзывами, но они обрывочные и вполне могут быть проплаченными.
На хамство и некомпетентность персонала можно нарваться где угодно, цены на процедуру МРТ взяты с потолка.
Главное, у Вас на руках будут результаты обследования - снимки, которые можно будет показать более грамотным специалистам, которые не читают заключение, а разбираются в изображении "срезов" сами.
Теоретически - можно, а практически - как в МРТ-центре скажут. Когда я в самый первый раз делала МРТ гипофиза, сказала врачам про штифт. Они ответили, что он не является противопоказанием для проведения исследования. В других центрах я уже ничего не говорила, а меня ни о чём и не спрашивали. На стандартный вопрос "Есть металл в теле?" всегда отвечала "нет". Из чего сделан мой штифт, честно говоря, не знаю. Выглядит как металлический, но при проходе через разные пропускные пункты не звенит, так что, возможно, он из того металла, с которым пускают на МРТ... Бывают ещё штифты неметаллические. Ну, к таким вопросов точно нет. С ними точно можно. Читала, что из металлических только с титановыми штифтами на МРТ пускают, но реально никто никогда и нигде у меня не интересовался, из чего этот штифт сделан. Какая-то общая установка у нас по городу: "Со штифтом можно". Возможно, ещё смотрят на предыдущие результаты исследования, где видно, что штифт ничего не затемнил и не испортил.
Честно говоря не совсем понимаю смысл подобного вопроса.
По сути, все зависит от того, насколько часто выполнять данные обследования.
Если речь идет о том, что раз в год проходится флюорография - это совершенно безвредно (радиационный фон присутствует в окружающей среде постоянно, однократное облучение на ФГ в разы меньше той дозы, которую мы получаем из внешней среды), конечно же, если речь идет о 10-20 снимках - это уже вреднее.
УЗИ и вовсе безвредный метод, если не выполнять его весь год ежедневно)) Что мне кажется нереально))
МРТ так же не несет вреда организму, кроме как - возможно обострение хронических заболеваний.
