Рецензия на статью. Пример рецензии.
Практически ежедневно общественность информируют о новинках мира электроники, бытовой техники и инновациях, причём первыми об новинках узнают именно журналисты, так как их труд предполагает общение с огромным количеством людей. Но несомненно новинки в мире развитой промышленности достаточно быстро из стадии разработок и охоты журналистов за их характеристиками, переходят в разряд доступной бытовой техники. Именно тогда и начинается наиболее пристальное изучение их характеристик и происходит рецензия на статью которая была опубликована гораздо ранее с описанием характеристик новинки.
Несомненно, рецензии поддаются многие опубликованные статьи, особенно авторские и те которые описывают определённые характеристики и технологические нововведения разными производителями. Но для СМИ наиболее актуальными рецензиями можно считать те, которые написаны компетентными журналистами, редакторами и акулами информационного рынка, на статьи и обзоры опубликованные в средстве массовой информации. Ведь достаточно негативные рецензии, связанные с некомпетентностью журналиста или недостоверности информации о производителе или о техническом состоянии новинки бытовой или электронной техники описанной в СМИ может положить начало к уходу журналиста из СМИ опубликовавшего статью. Ведь в мире достаточно много подобных случаев, когда рецензия на статью, пример которой не является беспристрастным, привёл к расследованиям со стороны издателей материалов, а то и к судовым тяжбам в отношении журналиста неправдиво раскритиковавшего то или иное устройство исходя из непроверенной информации.
<span>Да, действительно рецензии на статью подталкивают журналистов к более тщательной подготовке материалов, в ходе которого не должно быть описок или приписок, ведь за каждое слово в статье журналист отвечает, прежде всего, перед общественностью. В то время как общественность способна либо поддержать журналиста в своих выводах или наоборот раскритиковать то субъективное суждение которое он вынес на обсуждение общественности в своей статье. Именно поэтому необходимо беспристрастно публиковать новостные, обзорные и аналитические материалы, и рассматривать описываемую новость или публикацию с разных ракурсов. И тогда не потребуется критическое рецензирование на статью пример которой не удовлетворяет законам журналистской этики и взбудораживает несправедливо общество и круги производственников, да и финансистов. Ведь критическая необоснованная статья на любой электронный или бытовой прибор моментально вызывает негодование, а порой и панику на потребительском рынке, что провоцирует экономическому спаду на бирже ценных бумаг. Следовательно, каждый журналист, описывающий любое устройство и делающий рецензию на любую статью из мира техники и технологии должен быть полностью компетентен в отображаемом вопросе.</span>
Что нужно, чтобы люди понимали друг друга? Хороший вопрос. Ответ на него ищет не один психолог, не одно десятилетие и так ни одно решение и не стало окончательным. Смогу ли я в своем сочинении решить такую глобальную проблему? Вряд ли... Но ведь всегдад можно попробовать.
Когда люди замечают, что начинают друг друга не понимать? Или они всегда друг друга не понимали и обращают на это внимание только в какой-то кокретный момент? Я думаю, что проблема высовывает нос тогда, когда из-за непонимания люди начинают ссорится. Например, я не понимаю маму, когда она всегда говорит мне, что делать, но при этом хочет, чтобы я был более самостоятельным. Я не понимаю папу, которому не нравятся мои отметки в дневнике, но на просьбы помочь с заданием, он всегда занят. А они не понимают меня, когда я хочу больше гулять, и играть, и совершать глупости, потому что детство бывает только раз в жизни и я не хочу упускать этот момент. И много еще почему друг друга не понимаем, но это ведь не приводит каждый раз к семейным ссорам. Мы просто расходимся в разные стороны и идем каждый заниматься своим делом, думая о своем.
Тогда, может стоит больше молчать, не разбрасываться обвинениями и тем более не повышать голос? На какое-то время это, конечно, поможет не ссорится, но совершенно не поможет друг друга понять. Тогда, в чем же ответ? Как же понять кого-то другого помимо себя?
Я считаю - никак. Как можно понять чувства, которые ты никогда не переживал? А ведь все дело в них! Люди разбрасываются обвинениями на поступки, но ведь прежде, чем совершить поступок, человек что-то чувствует. Чувствует что-то такое, что его подтолкнуло к этому поступку. Но ведь всем все равно. Почему? Из-за чего? Если я прогуляю уроки, почему? Если я не выполню домашнее задание, из-за чего? Если я подерусь с кем-то, зачем? Лень ли, вздорный характер ли, потому ли, что мне просто глупость в голову стукнула? Или просто я что-то чувствовал в этот момент, что взрослые понять не в силах, зато почти всегда сразу осуждают? Понимаю ли я почему мама часто приходит с работы злая? Почему они временами не разговаривают с папой? Почему мама поругала меня, когда я вроде сделал все правильно? Нет. Я еще не дорос, я этого еще не пережил и не в состоянии понять.
Люди никак не смогут понимать друг друга, просто потому что ни один человек на свете никогда не сможет прочувствовать все чувства и пережить все ситуации. Понимать, значит не осуждать. Понимать, значит не обижаться. Понимать, значит помочь разобраться. Вы на это способны? Я нет. И я не знаю таких людей, которые так смогут.
А как же тогда людям жить в мире, не ссорится, не воевать, если понять никто никого не в силах? Я считаю, что нужно просто принимать людей такими, какие они есть. Мы все разные, уникальные и если мы будем пытаться такое многообразие подравнять под одну гребенку, сделать одинаковыми, то будем постоянно натыкаться на это самое непонимание. Нужно просто понимать одно - если ты кого-то не понимаешь, это еще не значит, что он неправильный и его надо менять. Просто нужно познакомиться поближе.
