Что примечательное при голосовании 21.04.19 за Украинского президента?
2 ответа:
Читайте также
Если это пожелания, не лишенные здравого смысла, то почему нет? И какая разница, от кого исходит? А здравый смысл, он и в Африке здравый смысл.
Порошенко, имея неплохое образование, до своего президентства поработал и в частном бизнесе, добившись там неплохих результатов, и во власти поработал, занимая различные министерские должности в предыдущих правительствах. То есть, к своему президентству он пришел состоявшимся политиком, имеющим опыт работы, как внутри страны, так и за пределами страны.
Но в его работе есть некоторые моменты, несущие отпечатки прошлого опыта, и один из самых негативных моментов, - это кадровая политика, принципы её построения.
Поэтому следующий президент желательно не должен иметь такого прошлого. Но вместе с тем он должен быть достаточно подготовленным, - ибо это только по Ленину "кухарки могут управлять государством". Поэтому в том, что будущие вероятные кандидаты обучаются в Штатах нет ничего плохого. Опыт этой страны, и тем более, показываемые ею результаты достойны уважения.
Что до Вакарчука, - то он уже имеет некоторый политический опыт, избирался депутатом в Верховную Раду. И надо сказать, - этот опыт он оценивает настолько негативно, что ушел оттуда досрочно. Не по нутру ему это пришлось.
Что до ВК, - да, он действительно принимал участия в событиях Майдана 2014 года, но справедливости ради нужно отметить, что он всегда находился на "линии разграничения", между силовиками и народом, пытаясь своим авторитетом снизить накал противостояния. Что правда, не всегда ему удавалось, - если силовики еще относились к нему более-менее, то от народа, случалось, "получал на орехи".
На мой взгляд, ни один из предложенных здесь кандидатов не вписывается в вышеозвученные параметры. Придет время, 2019 год, тогда и узнаем имена всех кандидатов в президенты.