Нет.
От моей харьковской высотки до России 28 км, а до Ужгорода 1028 км.
Очень тяжело Харькову, как столице, будет иметь дело с Ужгородом и Львовом, и не иметь этих дел с Россией.
Киев, в этом смысле, практически равноудалён от всех крайних точек Украины. Во всех смыслах.
Харьков – прекрасный город и он вполне может быть столицей, но только в смысле столицы индустриальной (по-моему третий город в СССР был по промышленной мощи), столицы интеллектуальной (всегда был городом студентов).
В общем, Харьков столицей может быть не в политическом, государственном смысле.
Харьков, это скорее точка касания с Россией, как Львов – точка касания с Европой.
Харьков – это практика, левобережье, левое полушарие «мозга» – точные науки;
Львов – это творчество, правобережье, правое полушарие «мозга» - творчество;
Киев – голова (надеюсь, она будет дружить с «мозгами»).
Всё гармонично.
Делать Харьков, сидящий на краешке левобережной Украины как на краешке стула, столицей – странно, как минимум.
Плавильный котёл Киев, находясь в центре, сердце страны – вбирает в себя потоки Востока и Запада (Украины и континента), и не только финансовые. То, что нынче переживает Киев (а сегодня 21 февраля 2014 года и вчера в Киеве убиты десятки людей) – показывает, какими жертвами обходится Киеву участь быть столицей Украины.
Киев сплавляет (и не по течению) Восток и Запад Украины и заслужил (и ещё будет) право называться столицей.
У Харькова своя роль и она хотя и менее заметна, но не менее значима.
