Некоторые утверждают,что человек-венец, другие считают,что природа командует человеком,ну и третья часть людей,которые думаю,что человек часть природы.На самом деле все эти предположения и утверждения правильны,просто кто-то думает,что верно одно,а кто-то думает,что правильно другое.Человек-венец природы.Это озночает,что он главный над природой-царь.И это так.Человечество изменяет состояния нашей природы,причем очень интенсивно. В далекие времена человек охотился,чтобы прокормиться,но со временем он перебил всех животных,являющиеся единственным источником пропитания.Питаться стало нечем,человечество стояло на грани полного исчезновения. Но человек все же смог выжить.Люди создали собственный обмен веществ в природе.Человечество,с помощью своего интеллекта стало создвать новые технологии,изобретения,машины,но к сожалениюиз-за своего ума и сильного воздействия на природу,мы полностью меняем нашу планету.Из-за этого мы и становимся ее венцом.То,что мы делаем,очень плохо сказывается на нашей планете и может привести к катастрафическим последствиям.Выйти из этого положения можно этим же путем,с помощью которого мы и привели себя к этому.Это наш разум,интеллект.Отсюда можно сделать вывод,что человечество может быть венцом природы,но только отрицательным. А вот когда природа главствует над человеком,это уже совсем<span>другое,но все же тоже правдиво.Люди не могут управлять погодой,цунами,тайфунами и тд Так что это тоже правдивая теория.Но больше всего подходит то,что мы часть природы.Мы являемся ее самой маленькой составляющей частичкой.И находимся как-бы у нее в гостях.Мы не имеем права изменять природу,подчинять ее под себя,разрушать,потому как мы ее гости и являемся ее составляющей частью,если же мы нарушим ее,то поставим под вопрос.</span>
Замечательный, внимательный, опрометчивый, доверчивый, причудливый, счастливый, каменный, туманный, виноватый, рыжеватый, маленький, легонький.
начнем традиционно с общей его характеристики:
это простое предложение, в составе которого имеется одна грамматическая основа - матушка и Аркадий Иванович сидели.
Далее укажем, что это предложение повествовательное, невосклицательное, двусоставное (имеется подлежащее и сказуемое), распространённое, осложненное однородными подлежащими и уточняющей конструкцией, полное.
Продолжим синтаксический разбор указанием членов предложения:
кто? матушка и Аркадий Иванович - однородные подлежащие, которые подчеркнем линией ____;
что они делали? сидели - простое глагольное сказуемое, подчеркиваем двумя параллельными линиями;
сидели с чем? с книгами - косвенное дополнение, линия _ _ _;
сидели где? за столом - обстоятельство места, подчеркивается линией -.-.-.-;
столом каким? круглым - согласованное определение, подчеркиваем волнистой линией;
Сидели за столом именно где? под большой лампой - уточняющий член предложения, обстоятельство, которое подчеркивается линией .-.-.-
Для меня залог успеха это здороыые родители и счастливая семья. Для многих успех обозначает горы денег, золота, украшения и дорогие машины. Но это не так. Успех это сохранить свою семью своих детей бабушек, дедушек на столько на сколько это возможно и реально.
