Сравнивая взгляды на Евгения Онегина двух знаменитый критиков — Белинского и Писарева, надо сразу отметить следующее: то, что говорит Писарев, — правда, но очень узкая и злобная. Этот критик далёк от спокойного рассмотрения персонажа, он пышет к нему недоверием и неприязнью. Естественно, в такой ситуации шансов оправдаться у Онегина немного.
Критика Белинского намного более интеллектуальна и проницательна. Виссарион Григорьевич тонко подмечает психологические особенности рассматриваемого характера и его взаимоотношений с окружающим миром. Его подход к Онегину можно назвать диалектическим, то есть учитывающим всю совокупность факторов в их взаимной связи и последовательности.
Онегин — не застывшая картинка, он живёт и развивается, поэтому то, что было для него возможно в начале романа, может быть невозможно в конце. Писарев этого совершенно не видит, игнорируя прямые указания самого А. С. Пушкина на внутреннюю борьбу своего героя. Всякое высказывание Писарева, будучи частичной, ограниченной правдой, при дальнейшем развитии, расширении мысли неизбежно придёт к гораздо более глубокому пониманию Белинского.
Он чувствовал жалость к людям которые были на войне.он хотел чтобы война быстрее закончилась.и ВСЕ ЖИЛИ В МИРЕ
Да, Васютка мог выйти из любой жизненной ситуации, и это показано в этом произведении. Куда бы его не завела жизнь он с самого детства находил способ выбраться, и он не паниковал, он просто делал, будучи таким маленьким, не каждый ребёнок был бы способен на такое
Есть стихотворение Пушкина-"Я памятник воздвиг себе нерукотворный..." . И в нем говорится "и долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые -я лирой пробуждал, что в мой жестокий век, восславил я свободу и милость к падшим призывал". Можно понять, что Пушкин всегда был за свободу мыслей, слова. Александр Сергеевич-великий человек, который шел против народа
Як правило, найчастіше дієприкметник може бути присудком або означенням. Наприклад: Блищала обледеніла ковзанка. На дворі кружляло опавши листя.
