В чем эффективность "децентрализации"? Федерализацию проводить уже поздно, это надо было делать в начале 90-х, только такие действия могли бы спасти Украину от распада. Сейчас федерализация только ускорит то,что и так неизбежно - распад искусственно созданного государства.
да, федерализация способна развалить страну, если ту начать сейчас вводить. А рассмотрение ээфективности децентрализации стоит рассматривать отдельным вопросом.
Украина - искусственно созданная страна, на момент появления в 91-ом состояла не просто из различных, а из противоположных частей. Ни одна из территорий Украины не входила в нее ни по собственному желанию, ни хотя бы в результате завоеваний земель. Земли, населенные людьми с противоположным менталитетом, культурой, самовосприятием, историей и прочем-прочем, были искусственно выделены в якобы единую страну. Единственный вариант сохранения такого государства - федерализация,которую надо было проводить сразу же после возникновения государства. Этого не было сделано,что привело к неизбежному - все большему разрыву в восприятии друг друга этих частей. Этим,кстати,пользовались политики -все выборы происходили по принципу "против". В результате государство не смогло просуществовать даже четверти века в подаренных границах.
Но и это никаким уроком не стало - все,что происходит сейчас, всего лишь продолжение,ведущее к неизбежному продолжению распада. Украина продолжает существовать в идеологии "против" -теперь это "против России". Убрать этот фактор и ничего не останется) Проект доказал свою нежизнеспособность -после того,как было разворовано и разрушено то, что досталось в наследство, государство оказалось полностью нежизнеспособным. Будет федерализация, не будет, Украина будет продолжать распадаться. и никакие лозунги этого остановить на смогут - это обычный исторический процесс.
наличие каких-то культурных различий никак не влияет на строение страны. А вот попытка при нестабильном состоянии внутри страны менять её структуру очень быстро может привести к развалу государства. А вобще, я за унитарное существование Украины и пример тому Китай - вот на кого стоит равняться. Надеюсь вы со мной согласны.
Никак не согласен. Против или за унитарность Украины кто угодно,уже поздно говорить,я,естественно,против. Именно попытки сделать из этой страны нечто "общее",унитарное государство,лозунги "думай по-украински" и прочее и привели к неизбежности исчезновения этого государства в том виде,в котором оно появилось. И фиг бы с ним, чего-чего, а такой страны никак не жалко, но внушенная идея этой унитарности уже привела к десяткам тысяч смертей. Самое мерзкое в том,что виноватые в этих смертях считают,что это делается это именно "для спасения Украины". Виновными я называю не власти, не политиков,а тех,кто бездумно повторяют лозунги, которыми эти политики пользуются.
Она давным давно нарушена, ведь какой здравомыслящий человек будет бомбить собственные города и убивать сотни мирных жителей, которые не заслужили на такую жестокость. Эта война является очень выгодной для США, так как с помощью масштабной войны они будут избавляться от своей задолженности по государственному долгу, который у них уже перевалил за допустимую черту. Да и США это еще выгодно в демонстрационных планах, мол если Россия не будет сотрудничать с США, то все может привести к тому же к чему привили Украину. Да и на вооружении Украинской армии уже существуют натовское оружие, фосфорные бомбы и кучу разной техники, которой у нас отродясь не было, так же сюда посылают и их опытных бойцов, ведь им эта война выгодна.
Цель США в данном конфликте - не истреблять население, а нечто куда более холодно-рациональное - добиться определённых внешнеполитических позиций. В общем виде, эти позиции можно описать как оставление и удержание в сфере своего политического и экономического влияния всей территории Украины. Причём те же интересы настоятельно требуют, чтобы использовались все возможные средства для такого доминирования не только в нынешних фактических границах, но также на территории Крыма и ДЛНР.
Хотя бы потому, что никакого российского вторжения на Украину нет. Это очень удобно - списывать всё на Россию. Но любой, обладающий здравым смыслом, увидит прямую причинную связь между государственным переворотом в Украине и всем, что за ним последовало. В том числе гражданской войной, разрухой, развалом страны, обнищанием населения, массовой гибелью людей и прочими "прелестями", которые нас еще ждут.
То есть, автор статьи изначально берет неверную предпосылку. Он априорно считает, что Россия напала на Украину и все дальнейшие построения исходят из этого неверного утверждения.
С точно таким же успехом люди восставшего Донбасса могу обвинить США и ЕС в том, что они напали на Украину, оккупировали бОльшую ее часть и лишь часть Донбасса продолжает сопротивляться.
Думаю, со статьей понятно, теперь собственно по вопросу.
"Если не договорятся с Путиным".
Дело в том, что ни США, ни ЕС не собираются ни о чем договариваться с Путиным. Вопрос так никогда не стоял и не стоит. И если они продолжат в том же духе, не будет стоять. Вопрос стоит иначе - они пытаются поставить Россию "в стойло", ибо она "восстала". Одна из самых больших американских колоний восстала. Восстание пытаются подавить.
Мы зачастую не понимаем этого. Как не понимаем и того, какое место занимает Путин в России и в этом восстании (вернее, пока что его попытке).
Сначала небольшой экскурс.
Как видим, Путин как чиновник никаким образом не имеет отношения к происходящему на Украине. Но как общественный деятель он может стать лидером того самого анти-американского восстания, которое закончится отменой колониального статуса России. Поэтому его нужно свалить. Досрочно. Вот их цель. Они будут организовывать майданы (весной начнут) и делать другие вещи, ибо к моменту новых выборов, даже если они найдут нового кандидата, за которого кто-то проголосует, колония уже освободится.
Нужно свержение в ближайшее время. Либо силовым способом, либо импичментом. Для этого Путина нужно обвинить во всех грехах. Повесить на него "вину" за "вторжение", обвинить в тирании, деспотизме, нарушении прав человека, убедить весь мир (а главное - россиян) в том, что он преступник. Как это было с Каддафи, например, или Милошевичем. И другими. Сценарий апробирован.
Но договариваться они с ним ни о чем не собираются. Они могут изобразить попытку, заранее правальную, а затем обвинить в этом Путина. И "предпринять шаги". Но шаги эти уже расписаны, они их в любом случае предпримут.
Так что у нынешних "мирных инициатив" ЕС две цели.
Первая и главная - "привязать" Путина к конфликту на Донбассе. Они обещают "конфетку" (различные торговые зоны, отмену санкций), если ВВП "усмирит" ополчение. Но как только он начнет торговаться, цель достигнута - он косвенно признает, что Россия прямо причастна к этому конфликту.
Вторая цель. Как обычно, дать передышку ВСУ. Как только в зоне т.н. "АТО" ополченцы начинают давать жару, ЕС проявляет мирные инициативы, а Порошенко вдруг вспоминает о "перемирии" - чтобы во время передышки объявить очередную "волну мобилизации".
Теперь о собственно шагах ЕС и США. Как я уже сказал, они расписаны. Независимо от того, кто и что скажет, санкции будут усиливаться. "Стена" вокруг России (точнее, на западных рубежах) будет и дальше строиться. Будут попытки организации "майданов" в России, Белоруссии, Казахстане. Конфликт на Украине будет усиливаться. Если не удастся переместить его на территорию России, они зажгут всю Украину. Лишь бы горело хорошо. Все равно это сработает против России. Беженцы, гуманитарная помощь. Не имеет значения (для Запада), уйдут восточные области в Россию или останутся. Кто будет всю эту разруху восстанавливать? Запад? Никогда. А кто тогда? Кто сегодня дает считай бесплатно электричество и уголь? Страна - агрессор?
Нет. Они вообще не используются украинскими властями как боевая сила.
Сотрудники иностранных ЧВК (в том числе и американских) приезжают в Украину не погибать (а бой дает высокую вероятность гибели). Они приезжают за деньгами, то есть, оказать услуги и получить деньги.
В первую очередь - инструкторы, разные советники и специалисты узкого профиля для выполнения специфических задач, не связанных с боевыми действиями.
Максимум - охранная функция. Например, охрана Порошенко в зоне АТО.
Есть информация, что позиции украинских войск на горе Карачун охраняли сотрудники польской ЧВК. Они не вели боевых действий, просто несли боевое охранение.
Можно еще приводить примеры, но в целом мысль такая - боевая мощь украинской армии (какой бы она ни была) основана не на наемниках.
