Кинетическая энергия, полученная пулей в процессе разгона в стволе оружия от кинетической энергии расширения газов, полученной от потенциальной энергии, сгоревшего в гильзе, пороха.
Когда пуля вылетела из ствола, то она движется в свободном полете за счет инерции и ничем не отличается, в физическом смысле, от камня или мячика, брошенного рукой человека.. Никакое топливо не нужно, по крайней мере пока я о таких пулях-ракетах ничего не знаю.
Пуля летит под действием суммы сил, мог бы даже составить уравнение, которое точно позволяет рассчитать полет, но, уверяю, что в него не входит сила, которая вызвана горением топлива. Если речь о движении пули в стволе, то топливом является порох.
Давайте для начала ограничим поле значений слова "поймать". Иначе всякого со слепым пулевым ранением тоже можно назвать "человеком, который поймал пулю"))).
Так вот, поймать пулю ЛАДОНЬЮ, при этом не повредив последнюю (гематомы и ссадины - не в счет), можно только в одном случае - если это пуля небольшого калибра (максимум - 7,62), на излёте (т.е. когда она уже падает вниз), и только при условии, что выстрел был произведен под углом более 70 градусов к горизонту (при таком подъеме ствола пуля будет падать обратно на землю практически вертикально, т.е. - с минимальной скоростью).
Естественно, ни о какой "умышленной ловле" речь идти не может, т.к. пуля будет падать "с неба" со скоростью около 70...80 м/с. Разглядеть столь маленький и быстро движущийся предмет (а это, на минуточку, больше скорости стрелы из современного спортивного лука) а тем более успеть среагировать и подставить ладонь - нереально.
Следовательно, "ловля пули" будет представлять из себя попытку случайным образом подставить ладонь под заранее пристелянное место падения пуль на излёте. При этом второй рукой желательно прикрывать голову, т.к. можно неслабо обрести по кумполу!)))
Стреляя не вертикально вверх, мы вычитаем из вертикальной составляющей скорости пули горизонтальную составляющую, а раз вычитаем, то нам ее не хватает для достижения максимальной высоты.
Подозреваю что ваш вопрос навеян влиянием вращения Земли на траекторию пули. Но это роли не играет. Из вертикально расположенного ствола пуля улетит выше.
Плотность воздуха при обычных условиях и температуре +20 градусов, составляет 1,2250 кг/м³ Плотность же воды при тех же условиях равна 0,9982 г/см³.
Так что если вы будете стрелять в воду свинцовой пулей, то она у вас разобьется в лепешку сразу при соприкосновении с водой.
Оболочечные в медь или латунь пули конечно войдут в воду и пролетят в воде еще от 40 сантиметров до 1,5-2 метров.
При выстреле из пистолета, пуля пролетит 40 сантиметров. При выстреле из автомата, пуля пролетит 1,5 метра. При выстреле из винтовки М-16, пуля в воде пролетит 2 метра. Но в любом случае, при выстреле в воду, пуля пролетев в воде всего 20 сантиметров, теряет всякую убойную силу.
Если вкратце, патрон Флобера отличается от обычного патрона отсутствием порохового заряда. Движущим элементом как метательное вещество используется капсюльный состав. Это то же самое, что и, например, патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (мелкашка), только капсюль помощней, а пороха нет совсем. Энергия выстрела у таких патронов значительно ниже, чем у патронов того же калибра, но с пороховым зарядом и не превышает 60 джоулей. Это сравнимо с энергией выстрела некоторых пневматических винтовок калибра 6,3 мм. В основном потроны Флобера используются для отстрела грызунов и в травматическом оружии.
Ну для начала калибром в меньшую сторону (у кремниевых пистолетов пули редко были меньше 10 мм диаметром, обычно от 12 до 15 мм, а патрон 7,62*25 имел диаметр пули от 7,63 до 7,65 мм - излишки были предназначены для нарезов), во вторых - формой (у кремниевых гладкоствольных пистолетов пуля шарообразная, у ТТ и его предшественников - Маузера C96 и Браунинга остроконечная), и в третьих - материалом и технологией изготовления: у кремниевых пистолетов пуля отлита из свинца, у ТТ - сложный конструкт из стального сердечника и медной рубашки (технологию получения точно не знаю, но читал, что есть связь со штамповкой).
