Question

Чем более эффективным можно заменить послематчевые пенальти?

Answer 1

Послематчевые пенальти является самым верным решением. Кидать жребий, как практиковалось раньше это еще худший вариант. Гонять футболистов до забитого гола тоже не выход, они могут попадать от устатку, но мяч в ворота так и не закатить. А вот правило "золотого гола" я думаю отменено зря, ведь при нем в дополнительное время у команд уже не было право на ошибку. Ведь в хоккее овертаймы играются до первой забитой шайбы и зрелищность от этого ничуть не уменьшается.

Я бы в серии пенальти ввел бы только одно новшество. После пробития по пять пенальти и равенстве результата при этом первой начинает бить последующие пенальти та команда, которая била второй.

Answer 2

Послематчевые пенальти - это альтернатива ничейного исхода в футбольном матче. Если команды играют в ничью в основное время, то после двух матчей и отыгранных 90 минут делается короткий перерыв, а затем начинаются 2 коротких тайма по 15 минут каждый. И если никто не забивает даже в эти два дополнительных тайма, то только тогда назначаются послематчевые пенальти.

Раньше было правило золотого гола, типа кто первый забьет - тот и победил. Но это было после двух основных таймов по 45 минут, т.е. после основного времени 90 минут.

Понимаете, в чем тут фишка. Пенальти точно поставят точку в матче и определит победителя.

А если не поставить точку, то с таким успехом можно катать вату бесконечно, пока футболисты не попадают от усталости. И тогда будет как в боксе, судьи будут решать кто победил по очкам.

Это было бы тупо. Это же не бокс, это футбол.

Я согласен, что послематчевые пенальти могут определить исход матча совершенно непредсказуемо и не логично. Типа слабая команда может выиграть сильную, просто фартанёт и все. Но другой альтернативы нет. Это как дуэль.

Answer 3

Раньше на чемпионатах мира проводились переигровки, а на Европе решали вопрос еще проще - кидали жребий. Именно так мы в свое время и "проиграли" итальянцам в полуфинале. Поэтому, послематчевые пенальти, пожалуй, лучший способ определить победителя. Переигровка отнимает много времени, ну а бросать монетку, это уж слишком. В серии пенальти хоть что-то зависит от самих игроков, а жребий, как известно, слеп.

Answer 4

На мой взгляд, послематчевые пенальти отменять не стоит. Да, это лотерея, в которой далеко не всегда побеждает сильнейшая команда. Но, раз уж до этого дошло, значит тот, кто слабее, по крайней мере заслужил это право. Мое мнение, что вести игру до "золотого гола" не взирая на время, гораздо глупее.

А, если их заменить на соревнование, кто кого перепьет, то мы были бы явно чемпионами! (Шутка: делили бы первое и второе место с украинцами).

Answer 5

Да, идет много разговоров, что серия пенальти - это чистый жребий, но, более эффективного способа определять победителя трудно придумать.

Ну не монетку же кидать, как в старые времена. К тому же это очень зрелищно и пенальти явно добавляют популярности футболу.