Очень спорный вопрос: "Кто должен выбирать лучший ответ на БВ?".
С одной стороны система не имеет личных пристрастий и выберает непредвзято, но она основывается только на количестве голосов, а не на содержании ответа и скорости его написания. Представьте ситуацию: первый человек дал ответ на вопрос, качественно и четко, а второй пришёл по его следам, ответил тоже самое, но своими словами, а за него проголосовали дружбаны, которых у него много в отличие от первого, и....? Что теперь? Система выберет второй ответ, так как ему "накидали" кучу голосов, а по сути надо выбирать первый, ведь именно он был первым и ответил качественно...
К тому же, количество голосов не означает качество ответа. Я Вам по личному опыту скажу, что безобразных ошибок, грубейших, недопустимых, в некоторых ответах куча, а за них голосуют ДоброЖелатели и они что, лучше ответа четкого и по делу и без ошибок? Смехотворно отдавать ЛО тому, кто пишет, что "лишайники это растения" (хотя это самостоятельная группа, стоящая вне остальных таксонов), что "скорпионы - насекомые" (хотя это паукообразные членистоногие), что "рыбы - и черви - это НЕ животные" (а кто тогда, грибы что ли?)...А голосов такие "ответы" могут набрать много за счет друзей. котрым все равно ЧТО написано, главное КТО написал.
<hr />
Авторы вопросов, конечно, тоже не без греха "пристрастности", но все мы люди. Лично мне приятней, если живой человек (модератор или автор) даст мне ЛО, мне важнее человеческий фактор, а не фактор случайности от бездушной системы.
Остается надеяться на порядочность авторов и их ум и желание почитать, что им там понаписали. Я при выборе ЛО всегда читаю ВСЁ, мне не лень, и голосую за всех, кто ответил качественно, даже если я с ними не согласна (кроме грубейших научных ошибок, конечно).
