потому что его завоевания были настолько велики и быстры( 10 лет) он сумел захватить пол мира и смог превзойти завоевания своего отца больше никто не смог завоевать большей территории)
<span>Минусы:</span>
<span>- Человечность диктатора. Диктатор обычный человек, для него всегда и всегда "своя рубашка ближе к телу". Поэтому рано или поздно диктатор начнет перераспределять ресурсы от дальних к близким. Будь это родственники, или товарищи по партии, или друзья (подруги) детства.</span>
<span>- Функция полезности диктатора в общем случае не совпадает с функцией полезности управляемых. Конечно возможен вариант, когда управляемых принуждают ради их же блага. Но чаще всего это просто "развод". Управляемые понимают, что им дают меньше, чем у них забирают. Они либо бегут (уходят, уезжают), либо терпят, либо свергают диктатора. Тирания мужа в семье, кстати, так же приводит к подобным последствиям, поэтому первое следствие либерализации общества - рост числа разводов. Просто жены перестают терпеть.</span>
Плюсы:
- Быстрота принятия решения (армия - образец диктатуры)
- Возможность преодоления сопротивления групп специальных интересов (впомните историю Петра I и бояр)
- Единственно возможный способ принятия решения при антагонизме сторон (например, в трудовом коллективе или в армии)
- Воспитание "просвещенным" диктатором "диких" сограждан
<span>Поэтому чем более разнородной является управляемая система (этнически, материально, ментально и т.д.) тем с большей вероятностью диктатура будет являться способом ее поддержания "на плаву". Особенно, если существует внешняя подпитка в виде, например, нефтедолларов или других доходных статей экспорта.
</span><span>
</span>
1. изобрели первый календарь, десятичную систему исчисления, умели делить и умножать, знали значение числа "пи", изобрели зодиакальные круг и карты.
2. имели представление об анатомии человека, лечили инфекционные заболевания.
3. у них была письменность.
4. всем известно что они были хорошими строителями, т.к. построили пирамиды.
5. была религия, поэтому строились храмы. делали жертвоприношения. бальзамировали тело после смерти.
ещё у них была своя литература. сочиняли повестки в которых высмеивали систему управления. юмористами были. :D
По мне. так этот вопрос имеет ветвь к литературе и истории.
В 19 веке была написаны величайшие произведения, которые актуальны по сей день. Литература все более становится неотъемлемой частью духовной жизни общества.
Именно в эти годы русская литература проходит свой путь от романтизма к реализму. В эту эпоху в России творили европейски образованные литераторы - выходцы из дворянской среды, разделявшие идеалы романтизма. <span>Литература этой поры явление уникальное, исключительное, несравненное. </span>