<span>Куда пастушОк, туда и посошОк.
Личиком бел, да душОю чЁрен.
Сеюсь как из сита, но не порошОк, заползаю в жИто, но не червячОк. ПирожОк лишь разломила, да кусочЕк прикусила.
По шЕрстке и кличка.
В чужом глазу сучОк не видим, а в своем и бревна не замечаем. Долг платежОм красен.</span>
Конечно лучше "живая" книга
Решил устроить человек олимпиаду по прыжкам в длину с места. Дал объявление в газету, что участвовать в ней могут все желающие: люди и животные. Победителю он обещал вручить ценный подарок.
И вот наступил день соревнований, собралось на стадионе множество любопытных людей и животных. Встали у старта человек, лягушка, собака, мальчик, гепард, косуля и кенгуру. Первым прыгнул человек, длина его прыжка составила два метра сорок сантиметров. Второй прыгнула лягушка с результатом три метра девяносто пять сантиметров, а за ней совершила прыжок собака с результатом семь метров шестьдесят сантиметров. Мальчик прыгнул на восемь метров девяносто сантиметров, а результат гепарда составил девять метров пятнадцать сантиметров. Последними прыгнули косуля и кенгуру с результатами двенадцать метров двадцать сантиметров и двенадцать метров восемьдесят сантиметров соответственно.
Расстроился человек, что он оказался на последнем месте, а кенгуру радостно запрыгала: "Ну, и где мой приз!" "Вот он, - ответил ведущий, - это поездка в Австралию на 14 дней" "Тьфу, ты, - сказала кенгуру, - и стоило мне сюда тащиться, чтобы получить бесплатную путёвку домой".
<span>В лингвистике были выдвинуты две основные концепции сущности сложного предложения.[1]</span><span>Согласно первой из них (восходящей к трудам А. М. Пешковского и А. А. Шахматова) сложное предложение понимается как соединение, сочетание, сцепление предложений, каждое из которых сохраняет свою смысловую и структурную самостоятельность. Считая, чтопростое предложение, входящее в состав сложного, не утрачивает своих существенных признаков, сторонники данной точки зрения приходят, в частности, к отрицанию существования сложносочинённого предложения как синтаксической единицы.[2]</span><span>Согласно второй концепции сущности сложного предложения (обоснованной в трудах В. А. Богородицкого, H. С. Поспелова, В. В. Виноградова) его компоненты, составляя единую синтаксическую единицу, теряют свою самостоятельность. Эта точка зрения получила наибольшее распространение. Однако перед её сторонниками встаёт вопрос о том, в чём состоит отличие сложного предложения от простого. По этому вопросу между лингвистами наметились определённые разногласия.</span><span>Ряд авторов[3] полагает, что сложное предложение представляет собой объединение предикативных единиц на основе синтаксической связи, построенное по той или иной структурной схеме и предназначенное для функционирования в качестве единого коммуникативного целого. Компоненты сложного предложения при этом обладают формальной и смысловой организацией, свойственной простым предложениям, но лишены коммуникативной самостоятельности. Иную позицию занимает по данному вопросу другие авторы, считая, что для того, чтобы создать сложное предложение, его компоненты не просто должны быть лишены коммуникативной самостоятельности, но должны отличаться от соответствующих простых независимых предложений по структуре и по функции.[4]</span><span>Третьи полагают, что простые предложения становятся компонентами сложного предложения, претерпевая определённые изменения под влиянием синтаксической связи, однако компоненты сложного предложения характеризуются различной степенью подобия простым предложениям. Одни могут отличаться и по структуре, и по функциям, других может отличать только отсутствие коммуникативной самостоятельности.[5]</span>
Выходит-выражено глаголом,красив-выражено кратким прилагательным, наступает-глаголом,будет висеть-глаголами, будет ждать-глаголами.
Иногда-обстоятельство времени; между-обстоятельство места; пробивается-сказуемое; золотистый-определение; свет-подлежащие; низкого-определение; солнца-дополнение.
