C одной стороны реформы благоприятно влияют на развитие страны.К стремлению чего то лучшего в жизни. С другой стороны,на примере Петра 1 ,можно сказать,что он "гнул общество через коленку",что тоже могло сказаться не лучшим образом. Привести к непоправимым последствиям.Безусловно,о каком процветании общества здесь говорить. Если взять Алексея Михайловича ,он может и пытался ввести какие то реформы ,но в нем не было того что было в Петре.
Восточная и южная украина, узбекистан, армения.
<span>В 11 - 12 веках наиболее крупный город Европы - Флоренция.</span>
ДРЕВНИЕ ГРЕКИ ИЛИ ГРЕЦИЯ ????????
Главную и единственную причину династического кризиса 1825 года я вижу в недоговоренности и промедленности законных наследников. Как говорит древняя мудрость: промедление – смерти подобно. После смерти Александра 1 два брата не успели договориться между собой. Константин отрекся от престола, но не сделал сразу официального отречения. Николай знал об отречении Константина, но вступить в законную власть не мог, пока брат, собственно, не отречется официально. Этим промедлением воспользовались декабристы, которые настаивали на временном правительстве и под «шумок» хотели провернуть свои реформы. Из-за этого новому императору Николаю пришлось буквально в начале своего правления подавлять восстания, принимая при этом крайне жесткие пути решения