2. Определите роль Донецкого края в противостоянии
русичей и степных кочевников – печенегов.
Печенеги – кочевые тюркские племена, впервые
упоминаемые в VIII веке. Возглавлял печенегов хан, под руководством которого
они постоянно нападали на соседей, захватывали в плен людей, чтобы получить за
них выкуп, уводили скот. Донбасс играл очень важную роль во взаимоотношениях
русичей и печенегов. С конца 9 века печенеги кочевали по донецким степям (около
150 лет). Сейчас археологами выявлено более 40 каменных надгробий и скульптур
относящихся к культуре кочевых племен.
Печенеги никогда не угрожали независимости Древней
Руси, но их молниеносные военные вылазки доставляли немало неприятностей
древним русичам.
Первые контакты Руси и печенегов относятся к концу
IX – началу Х в.
<span> В Повести
временных лет упоминаются случаи, когда Древняя Русь использовала печенегов в
качестве наёмников </span>
После краха Хазарского каганата в 965 г. власть над
степями на Волге перешла к печенегам и они на некоторое время становятся
основным восточным соперником Руси.
В начале ХI в. печенеги выступают с инициативой
мирного соглашения с Киевом.
В период правления великого князя киевского Ярослава
Владимировича (1019-1054) печенеги только один раз (1036 г.) появляются на границе
Руси, но терпят полное фиаско.
<span>Политические и военные контакты древних русичей и
печенегов создали условия для взаимообмена двух культур, а также интеграции
тюркских кочевников в состав Древнерусского государства. К началу XIII в.
печенеги, войдя в состав Руси, полностью растворились среди местного населения.</span>
После окончания гражданской войны большевики столкнулись с новым для себя явлением. Как говорил В.И. Ленин <span>«Мы натолкнулись на большой,— я полагаю, на самый большой,— внутренний <u>политический кризис</u> Советской России». Кризис по большей части был вызван положением республики разоренной гражданской войной. Экономика была в полной опе. Но не стоит винить в этом только большевиков. Начало экономическому распаду положила еще Первая мировая, по результатам которых Россия понесла огромные людские и экономические потери. Страна нуждалась в самом элементарном: </span>одежда, обувь, медикаменты, топливо. <u>Одной из главных проблем большевиков становится крестьянское движение.</u> <span>Крестьянство, мирившееся с экономической политикой советской власти в годы Гражданской войны, когда существовала реальная опасность лишиться захваченной в ходе революции земли, не желало терпеть «военный коммунизм» в мирное время. <u>Крестьяне требовали отмену продразверстки</u> и свободу торговли. Популярными лозунгами в крестьянской среде становились "За советы без КОММУНИСТОВ!" и тому подобные излияния. К весне 1921 года ч<u>исло учаастников крестьянских восстаний насчитывало около 2000 тыс</u>. человек
</span><span>В конечном итоге принимается внесенный большевиками законопроект, который усиливал «военно-коммунистические» меры в сельском хозяйстве. Все это приводит к тому что <u>В.И.Ленин приступает к кардинальному изменению экономической политики.</u> </span>2 февраля 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) решает снять<span> продразверстку в 13 центральных губерниях и создать специальные комиссии для исследования настроений крестьянства. В итоге В.И. Ленин хочет <u>заменить продразверстку продналогом.</u> Но он немного не успевает.</span><span> начала 1921 года в Петрограде постоянно проходили митинги и забастовки. Их подавляли курсанты, а не войска ввиду неблагонадежности армии. 24 февраля в городе ввели осадное положение, чекисты начали проводить массовые аресты. Волнения из Петрограда перебросились в Кронштадт. Какраз тогда то В.И. Ленин произносит : «Экономика весны 1921 года превратилась в политику. <u>То есть, та экономическая ситуация которая сложилась в государстве к 21 году, привела к волнения в политической сфере (недовольству большевистской властью) и как следствие повлекла за собой уступки большевиков, выразившиеся в новой экономической политике(НЭП)</u></span>
Не а ты сам придумать не можешь фантазии нет?
там к примеру почему он не захватил больше територий
сколько у него ббыло девешек
3) Военно-организаторская функция. Она особенно заметна после принятия Николаем II Верховного командования. Император взял на себя непосредственную ответственность за Действующую армию и за события на фронтах в наиболее тяжелый для Русского фронта момент мировой войны.
В прессе союзников России этот шаг Государя характеризовался как олицетворение веры в победу союзников. Отмечалось что принятие Николаем II Верховного командования доказывает, что стратегическая обстановка далеко не безнадежна - благодаря улучшению ситуации с боеприпасами и резервами [Лемке М. К. Указ. соч. С. 112-113].
<span>История мировой войны знала еще один пример принятия монархом Верховного командования как доказательство высшей ответственности первого лица государства за свою страну – пример героя Бельгии короля Альберта.</span>