Я почти всю жизнь прожила на Украине, но мне близок и российский народ, у нас очень много русских и почти все население русскоязычное. Честно сказать, надоел этот 23-летний бардак, по сравнению с которым российское "не слава богу" просто детские игры в песочнице.
Чего стоят европейские ценности я вижу по тем договоренностям, на которые они уговорили Януковича. Какой бы он ни был бякой, но они его обманули, а это непорядочно и недипломатично. Путин же действует исключительно в правовом поле.
Все-таки, Россия ближе, я была бы "за".
Можете "минусовать", но это мое личное мнение.
Да там всё понятно. У нас тоже при реставрации какого нибудь в веках православного Новодевичьего или Соловецкого монастырей на приглашение мастеров из католических стран смотрели бы косо. И это при том, что православие на католиков смотрит достаточно либерально. По крайней мере ни одного православного крестового похода против Франции или Рима не было.
Православные же России вообще для католиков еретики. А собор Нотр-Дам - не просто архитектурный памятник, а действующий кафедральный собор архиепархии Парижа. Опасаются всё таки святотатства. А потом опасаются ещё что русские во время реставрации найдут какие нибудь стопудовые артефакты, связанные с неблаговидностью католиков, с агрессивностью по отношению к православным и своим же католическим еретикам. А им это надо - выметать из под коврика католические не очень чистые тайны?
Нас и в Ватикане, даже в качестве туристов, не особо жалуют. А тут - реставрация в святая святых французской инквизиции, вражды католиков с гугенотами, зарождения наполеоновских территориальных захватов и прочего.
"Сами справимся со своими тараканами" - думают католики. И во многом они правы.
Потому что никто не вникает в этот закон. У нас депутаты в начале пишут законы, а потом думают. Хотя логичнее делать наоборот.
Закон Яровой не выполним в принципе. Интуитивно многие, кто занят в цифровом бизнесе об этом догадываются. И потому не обращают внимания на этот шум и гам.
Ну, как можно сохранить поисковый запрос и все ответы к нему, если их бывает сотни тысяч. И хранить полгода. Утверждают, что будут хранить сам запрос. А что толку? Неужели террорист так и запросит: "Где купить парочку автоматов и гранаты". Скорее всего он не будет этого делать, а обратится через личные связи. Если не дурак. Если же ему нужно много взрывчатки, он будет искать удобрения для своего огорода. Это же сколько дачников придется брать на контроль? То же и запросы с религиозной литературой. Я могу попросить хороший учебник по изучению Ислама, а мне в сотнях предложений, предложат несколько десятков экстремистской литературы. Никакого ФСБ не хватит. Это первая "непонятность" закона.
Вторая еще существенней. Все Гуглы, Инстаграммы и Фейсбуки должны предоставить шифры, которыми они кодируют свои сообщения для наших спецслуб, чтобы можно было все сообщения читать. Да это святая святых любой цифровой компании. Если ей это сделать, можно в этот же вечер банкротится.
Да ни один из здравых руководителей этих компаний на это не пойдет. Придется блокировать все сети. Вот тогда народу ничего не останется, как выйти на улицу.
Видимо закон будет дорабатываться, дополняться и улучшатся. А в какую сторону будем посмотреть.
Опять же по статистике: на депутатских выборах против женщин-кандидатов чаще всего голосуют женщины, а не мужчины. Может, по себе судят или по своим знакомым, но факт есть факт.
На самом деле, современные женщины все меньше интересуются политикой, их больше интересует - кого гламур, кого дом. Но их теперь туда "затаскивают" в партийных интересах. Вот вызывают женщин- бюджетных руководителей, срочно принимают в партию и говорят: пиши заявление о желании баллотироваться. Это на примере последних муниципальных выборов. Может, и женщину Президентом так назначат?
Не вижу разницы: мужчина или женщина будет Президентом, главное, чтоб это была личность, способная управлять страной. Сегодня я лично такой женщины в России не вижу. Другие, судя по вопросу, тоже.
Стали чаще ходить на митинги, по сравнению с каким временем? 1917 год, или 90-е годы? Я как НЕ ходил чаще, так и НЕ хожу и чаще и реже. Вообще-то я давно о митингах не слышу, вот в 90-е годы многие ходили, дороги перекрывали, сейчас как-то не перекрывают, а почему чаще? Не понятно. Статистику хотя бы привели. Ну пару раз навальнята собирались, а больше что-то не слышу, понятно, что собирались неудачники, а кто работал и зарабатывал, так они на митинги не ходят. Статистику приведите, или как всегда - в миллион-тысяч раз чаще, чем ..., чем когда?