Question

Как вы относитесь к расхожему изречению: либо Путин, либо беспредел 90-х?

Что ждет Россию по достижению им своего биологического предела?

Еще 20 лет и наступит конец славянской цивилизации?

Появится ли к тому времени достойная альтернатива? И с какой стати - сорок лет не появлялась и вдруг - да?

Предстоящее голосование - это поединок "Путин vs Ельцин"?

Россия - страна контрастов?

Как вы считаете?

Answer 1

Если бы на последних выборах победила например Собчак(за которую проголосовали 4 млн.тех, у кого не всё "пончики с повидлой"), то сегодня Россия 100% уже лежала бы в руинах, если бы вообще существовала как страна.

Скажу коротко: да ошибки есть у всех и Путин иногда тоже их допускает. Но сегодня, благодаря ему, Россия есть. А вот что будет завтра, когда его не станет, это тот самый вопрос, ответить на который пока труднее всего..

И да. Сейчас ему замены нет.

Очень надеюсь, так же, что Гарик Бульдог Харламов так и останется на ТНТ и не пойдёт завтра в кандидаты. Иначе всё повторится ровно так, как в одной "весёлой" стране, где который год правят клоуны, а народ разъезжается куда глаза глядят, лишь бы не видеть этих идиотов, продолжающих разваливать некогда серьёзное государство.

Answer 2

Ошибочное изречение. Пугалка для людей не отягощённых интеллектом и живущих одним днём. Если не Путин, то кот!

После естественного ухода Путина хорошего ничего не будет, это очевидно. По крайней мере первое время. Потом всё наладится. Россия и не таких переваривала. Но это не заслуга Владимира Владимировича, а скорее его вина перед Россией. Это же он создал такую систему, в которой гражданское общество, Конституцию, Законы и демократические институты нагнули ниже плинтуса.

Беспредела 90-х не будет. Тогда было что делить, а сейчас всё уже поделено.

У большинства населения отнять просто нечего, а меньшинство, у которого есть что отобрать, само может такой беспредел замутить, что мало не покажется. Но именно поэтому и не станет. Им есть что терять.

Answer 3

Это ложная дихотомия. И относиться к ней надо как ко всякому не совсем умному высказыванию.

Ничего особенного. Поначалу, конечно, поговорят, потраурят, но жизнь на этом не остановится и будет идти дальше. Пора бы относиться к этому моменту спокойно уже - никого вечного быть не может, во всяком случае в обозримом будущем.

Не может наступить конец тому, чего не существует.

Что и как появится, зависит только от самих людей, от самого населения России. И не только "к тому времени", но и вообще.

Нет. Такой поединок существует только в иллюзорных грёзах отдельных индивидуумов.

Не в большей степени, чем любая другая.

Answer 4

Действительно странно противопоставлять Ельцина и Путина, 90-е и 2000-е. Второе является логическим продолжением первого. Как только начинаешь отделять одно от другого - картинка распадается. Помню, как в начале Перестройки ленинизм пытались отделить от сталинизма. Ничего хорошего из этого не вышло. Это все равно, что пытаться противопоставлять Ким Ир Сена Ким Чен Иру. Повторение тех процессов, что происходили в 90-е в принципе невозможно, учитывая, что 90-е годы прошлого века были уникальным временем в истории России. Тогда происходил глобальный раздел государственной собственности со всеми вытекающими последствиями. Но делить-то сейчас по сути уже нечего. Подковерная борьба за контроль над собственностью происходит и в наше время, но на абсолютном большинстве граждан это никак не сказывается. Даже если такая борьба и обострится с уходом Путина - это совсем не означает возврата к 90-м. Прогнозов относительно того. какой будет постпутинская Россия, великое множество - от Сурковского «Долгого государства Путина» до самых мрачных, предполагающих распад России и утрату ею суверенитета. Достоверных статистических данных по данному вопросу не нашёл, но по собственным наблюдениям наименее оптимистично смотрят в будущее не противники (как можно было бы предположить), а сторонники действующего Президента. Собственно это и является основным аргументом в пользу пребывания его у власти: «Кто бы не пришел после Путина, все равно будет хуже, так что давайте продлим его полномочия на как можно больший срок, а там как-нибудь само собой образуется. Должна же найтись достойная альтернатива». Но реальность такова, что никакой «достойной альтернативы» Путину не будет ровно до того момента, пока он не покинет власть. Система ее просто не допустит. Разве можно было представить себе, к примеру, альтернативу Леониду Ильичу Брежневу? Отсутствие механизма преемственности власти - основная проблема автократических режимов. Если в Советском Союзе, к примеру, существовало Политбюро как орган коллективного руководства, и широко разветвлённый партийный аппарат, которые могли обеспечить мирную смену власти, то в современной России, такие механизмы в принципе отсутствуют. Именно отсутствие легальных механизмов передачи власти является самым уязвимым местом существующей политической системы. И такие механизмы не появятся ни через 10 ни через 15 лет. Загадывать на 10-15 лет вперёд, конечно, бессмысленно, но рискнул бы предположить, что независимо от того, кто станет главой государства после Путина - это означает кардинальную смену экономического и политического курса. Куда «подуют ветры перемен» сейчас сказать очень трудно, но катастрофический вариант с распадом России кажется мне маловероятным. Видимо это обстоятельство и вынудило Президента отказаться (на время, а возможно и навсегда) от реализации «Казахского варианта» с выдвижением «преемника» (тем более, что, судя по доходящее до нас информации, у Назарбаева с этим вариантом не все гладко). Безусловно, грядущее голосование по поправками Конституцию - это не поединок 90-2000-е, а очередная «многоходовка», преследующая сразу несколько целей: во-первых отчасти решить «проблему 2024», во-вторых мобилизовать сторонников, в-третьих - показать правящему слою, что «хозяин в доме». Представленные выше размышления - всего лишь базовый, усреднённый сценарий. Зарождающийся мировой экономический кризис, связанный с эпидемией коронавируса, может совершенно изменить существующую реальность.

Answer 5

Одно другому не мешает - вы в этом запросто ещё можете убедиться, шансы на это не так уж и малы.

Вас беспокоит приближение Путина к своему "биологическому пределу" - так берегите его, поддерживайте политически чтобы стресса у пожилого человека не было и он будет у вас президентом ещё долгие десятилетия - благо медицина современная это позволяет а законодательство можно менять при желании жителей России.

Конечно, не являясь гражданином РФ, я не могу чувствовать вашего опасения от ухода Путина с поста руководителя страны, но точно говорю что в ваших руках оставить Путина при власти как можно надольше чего я искренне России и желаю, чтобы Путин был правителем РФ так долго как только сможет.

Берегите Путина, защищайте Путина от стрессов и дискомфортов, давайте ему понять что вы за него и он ещё очень много лет и десятилетий сможет пробыть вашим президентом.

Answer 6

Действительно, многие люди боятся голосовать за оппозиционные партии, даже и те- кто не поддерживает путинского курса. И причина тут кроется, именно в событиях 1991 года. А именно: люди поверили Ельцину в тот момент- что он сможет вывести Россию, вышедшую из СССР, из того положения-что пустые полки в магазинах и дефицит товаров, очереди и талоны. А верили Ельцину- что он сделает жизнь россиян лучше, что все будут жить обещанной Ельциным западной райской жизнью при капитализме, и что все будут жить богато и лучше чем при самом хорошем коммунизме. Но..., оказалось что народ был обманут Ельциным. И до сих пор мы расхлёбываем последствия предательства, совершенного Ельциным и его сторонниками.

Из этого вывод: люди уже не верят ни одной партии, ни правящей, ни оппозиционной. И боятся резкой смены внутреннего курса... То есть выбирают из двух зол- наименьшее.

Конечно это не значит, что все оппозиционные партии такие плохие... Все партии разные... Однако, курс если резко менять- это всегда болезненно для экономики государства. Примеры этого- не только в тяжелых 1990 годах, но и в первые годы после окончания революции и Гражданской войны. И даже в реформах Александра Второго- которые имели достаточно, и хороших и плохих сторон.

Answer 7

Мне кажется беспредел стал процветать уже сейчас с новой силой. Да любая смена власти- это туго приходится народу. Но рано или поздно это произойдёт.

При каждом правлении есть свои плюсы и минусы. Возможно россияне скоро поймут, что не так страшно менять власть и будут на выборах голосовать постоянно за новых политиков.

В России нужен такой президент, как Лукашенко. Он бы навёл порядок. Если бы после Горбачева пришёл к власти Лукашенко, то и союз не распался бы. Это человек который знает как страна может зарабатывать без нефти и газа.

Answer 8

На то оно и есть расхожее изречение:"Либо Путин, либо беспредел 90-х". Правда я лично это расхожее изречение вовсе не слышал. Не слышал я, чтобы кто либо именно так и ставил вопрос.

Потом я посмотрел, кто автор вопроса и понял, что это вопрос провокация. А когда прочёл пояснение к вопросу, то понял, что я прав. Совершенно точно, что это так. Когда речь в пояснении пошла о биологическом пределе. И о том, что альтернатива президенту за сорок лет так и не появилась...

И ответы удивительные. У некоторых. И вполне приличные. И тоже у некоторых. Ну что же. Попытаюсь и я ответить на вопрос, в меру своих возможностей. Прямо по пунктам.

Ну не будет Путин править страной до биологического предела. Не обольщайтесь. Такого счастья у вас господа, кто боится этого, не будет. Это ваши страшилки, которыми вы сами себя запугали донельзя. Особенно не стоит об этом думать украинским товарищам. Уж больно они размечтались об этом, наивные наши. Дождаться его биологического предела. Не дождётесь. Даже и не мечтайте.

Ещё 20 лет и наступит конец славянской цивилизации? В огороде Бузина, а в Киеве дядька. Причём тут Путин и славянская цивилизация. Путин президент России, а не лидер какого либо общеславянского объединения, которого вообще то и не существует...

За сорок лет не появилось альтернативы Путину? Да не правит Путин сорок лет Россией. И не будет править. А альтернатива? Альтернатива есть всегда. Даже если её кто то и не видит. Свято место пусто не бывает. Это ещё моя бабка у колодца говорила, после смерти Сталина. За что дед после, отходил её вожжами. Ох и больно же было ей бедной. В чём она мне как то призналась, в "святые" 90-е годы.

Поединок Путина с Ельцином? Да ладно вам. Какой там поединок? В могиле он господин Ельцин. По моему ещё с 2008 года в могиле. Какой уж там ему поединок. Пусть земля ему будет пухом. Фантазия, притом безосновательная...

Россия страна контрастов? Господин Бифштекс Котлетов прав. Не в большей степени, чем любая другая.

Ну и ответ на сам вопрос. Либо Путин, либо беспредел 90-х. Уж чего чего, но именно беспредела 90-х уже никогда не будет. Прошли они, эти 90-е годы. Прошли безвозвратно, и уже никогда не вернутся. Дважды в одну реку... Ну сами знаете, как там дальше звучит. Ну а беспредела адекватная власть никогда не допускает. Всё же сейчас совсем не 90-е...

Вот что я считаю по поводу вопроса, и по поводу искусственно сформулированного изречения "либо Путин, либо беспредел..." А что это изречение искусственно, я в этом абсолютно уверен.

Answer 9

Могу ответить однозначно, что управлять такой страной, как Россия, эстрадный артист не сможет. Но Россия,как страна может управлять эстрадными странами. Любая политическая система на определенном этапе может дать сбой. Причем без внешнего вмешательства. Но более-менее неплохо работает исполнительная власть в любой политической системе с четко выстроенной вертикалью,где каждый представитель знает что ему делать, без идиотского раболепия.

Я не приветствую идею, когда Губернатор штата может послать Президента страны в бункер.

"Мин херц" избивал в кровь Меньшикова за воровство,но... Прекрасно понимая, что "стервец" обладает талантами добиться конечного результата при любых раскладах, будь то забраться со шпагой на вражескую крепость, создать промышленное предприятие или императорское учреждение, прощал не единожды. Была идея. Создать государство соответствующие современным реалиям. Имперская идея присутствовала всегда, но Россия не единственная страна, которая прирастала колониями.

Прирастала без фанатизма, в отличие от других. Никогда не стояла идея уничтожить индейцев под корень.

Ну а как жил народ? Тоже ныл и был недоволен. Довольного народа в Российской Империи не было никогда. Бывало, когда градус кипения срывал крышку скороварки. С чем это связано- не знаю. Могу лишь предположить, что связано это с отсутствием должной жестокости по отношению к индейцам.

Answer 10

Про беспредел? С недоумением жующей Буренки. Жевали, и будем продолжать жевать. Мы пасемся. Если кому-то вместо разнотравья на выпасе нравится обсуждать политические проблемы, то вольному воля. Продолжаем пить чай. Он не кончится. Подстаканники - могут. Кстати о подстаканиках и девяностых годах, не припомню особых ужасов, единственное, году в 1995 в соседнем доме мужчина повесился. Но я не могу сказать по какой конкретно причине, по поводу девяностых или просто по своим личным причинам.