Скорее,на мой взгляд, на противозаконных. Таких документов насколько я помню два один из них Указ Хрущева,присоединившего Крым к Украине, хотя по союзной конституции это была прерогатива Верховного Совета, ну и второй момент - беловежские делишки
Наверно не стоит особо переживать.Киевская хунта явно переоценивает свои возможности и силы.Одно дело воевать с народным ополчением ,которое вооружено стрелковым оружием и только начинает формировать армию(и даже такое сопротивление хунта не одолела,Славянск 2 месяца не могли взять)И совсем другое дело попробовать схлеснуться с одной из наиболее мощных и современных армий мира.Итог заранее ясен и даже не имеет смысла его озвучивать.Если америкосы через кондитера президента все же толкнут укр армию на войну с Крымом(читай Россией) то этой армии просто не станет буквально за день.Огрызки разбегутся по схронам.Если найдутся камикадзе то добро пожаловать в Крым.
Полностью согласна с комментарием, приведенным к Вашему непростому вопросу. Не думаю, что на БВ сидят грамотные, квалифицированные во всех областях юристы (хотя и это возможно). я так же не могу дать точного ответа, поскольку живу в другой стране. а ваш вопрос осложнен множеством ньюансов. Думаю, что лучше всего обратиться в органы власти по месту регистрации вашего юридического лица, где Вам смогут дать конкретную информацию по этому вопросу.
Официального заявления о расторжении Договора между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе нет ни содной ни сдругой стороны.
Специально для "Вещего" Олега - http://www.kremlin.ru/events/president/news/30810 - если президенты обменялись грамотами о ратификации, значит ратификация договора Украиной все-таки была.
И все необходимые нормы были соблюдены. Заявления, что якобы Украина (интересно, почему не Россия?) должна провести демаркацию границ, призваны создать мнение, что именно Украина не выполнила указанные в договоре обязательства. А значит, договор можно считать недействительным.
Хотя в договоре нет ни слова о необходимости провести демаркацию границ украинской стороной.
Отсюда вывод - договор о границах нарушила Россия, официально он еще действует.
Ну вообще то угроза "поездами дружбы" - это маленький и достаточно несущественный эпизод на пути Крыма по возврату в родную гавань. Началось там всё гораздо раньше. И первой ошибкой, основанной на жадности, была отмашка Кравчука в Беловежской Пуще 8.12.91 от вопроса Ельцина по Крыму и Севастополю. А ведь уже тогда можно было отказаться от Севастополя (города союзного подчинения) и возможно с Крымом всё было бы не так сложно.
Но даже в этом не было бы ничего страшного. Ничего страшного не было бы и в силовом Майдане и даже в Одесском Доме Профсоюзов, в унижении и предательстве Беркута, в запрете русского языка, в реальном поезде "дружбы" в 1992 году и прочих силовых акциях. Если бы.... Если бы бандеровская власть реально несла бы всей Украине экономический расцвет, хорошие заработки в своей стране, а не на польского пана, рост пенсий, стабилизацию размеров коммунальных платежей, улучшение здравоохранения, образования, какие то свои успехи в строительстве дорог, больших объектов, расширении рынков сбыта украинской продукции.
А поезда "дружбы" может быть реально и не были. Ибо они эффективны только против местного безоружного населения. А против спецназа - это самоубийство. Особенно если за спиной спецов стоит Черноморский Флот, вертолёты огневой поддержки, да и танки нашлись бы.
Что им там делать, поездам, когда все украинские части и соединения в Крыму или перешли на сторону "оккупантов" или сдались?
