Если захотят.
Например, некоторые прямо скажут, что живут ради того, чтобы жить и получать удовольствие от жизни: от путешествий, работы, женщин и т.д.
Другие живут, чтобы выжить, поощряя рефлекс выживания. Если улучшить их положение - начнут получать удовольствие и перейдут к первым.
Кто-то живет ради воплощения цели или идеи. Например, чтобы купить себе яхту, чтобы найти богатого мужа, чтобы разгадать какую-то тайну вселенной, чтобы построить новое общество, чтобы нести людям покой и добро и т.д.
На самом деле каждый живет не ради одной задачи - люди не механизмы. Перечисленные и не перечисленные задачи, обычно, совмещаются и человек, одновременно, может строить новое общество и получать удовольствие растя детей, пытаться выжить и заниматься сексом и т.д.
Но что-то сможет ответить каждый.
Мне кажется это большая ложь! Сколько уже этих "концов света" было на нашем веку? Не пересчитать! Мы многого не знаем, но мое мнение - все это большая политика. Кому-то выгодно держать людей в страхе, и на фоне этого проводить свои финансовые кризисы. У кого-то кризис, а кто-то деньги зарабатывает.
Люди просто должны проснуться наконец, и перестать всего бояться.
Самая сильная энергия - это энергия любви и когда люди заменят страх на любовь, тогда придет конец света, но только не всему человечеству, а к тем, кто сейчас наживается на людском страхе и пытается весь мир держать в своем повиновении. Это, так называемая, мировая финансовая мафия.
Это мое чисто субъективное мнение.
Вопрос имеет философский подтекст. Хорошо, занесли вирусы и у нас зародилась жизнь. А как она зародилась там, откуда прилетел труп? Тоже "опылением"? Ведь где-то же жизнь зародилась "сама", спонтанно. Это значит, что не имеет значения, как это случилось у нас. Если занесенный вирус сумел прижиться, значит, для этого были условия, значит, жизнь зародилась бы и без него - чуть позже. Ведь на Луне эти же вирусы (они не могли не попасть туда, это же рядом) не вызвали жизни.
Второй момент. Когда пчела опыляет цветок, то это естественный процесс или искусственный? Ведь для цветка его превращение в завязь связано с неким "занесением чего-то извне".
И, наконец, когда самец оплодотворяет самку, это естественно? Ведь жизнь зарождается благодаря чему-то, занесенному извне.
Это я к тому, что у жизни не бывает не-естественных процессов.
Если же говорить о "Канадском астрономе", то он астроном, а не биолог. Его дело звезды считать, а не теорию академика Опарина оспаривать. Пусть каждый занимается своим делом и тогда не будет дутых сенсаций.
Это я к тому, что вряд ли жизнь на Земле возникла из-за вируса.
Например улитка. У нее одна нога, она же является и брюхом. Передвигается ооочень медленно. Почему эволюция так с ей поступила? Интересный вопрос. Может кто-нибудь расскажет... Мне самой было бы очень интересно.
Если Вы про людей, то сильно ошибаетесь. Они всех готовы истребить. А надоело жить на Земле животным. Как часто дельфины и киты стали выбрасываться на берег, и птицы бросаются на людей не от жизни хорошей. Мало того, что истребляем, до самоубийства доводим. Но они об этой статье не знают, да и заявление подать не могут, бедолаги. Все для благо человека, все во имя человека!
