Начать ответ хочется с цитаты "Любое обобщение неверно включая это".
Точно можно сказать, что советы наёмнику восьмидесятых не подойдут наёмнику две тысячи двадцатых и что советы наёмнику в Африке без толку наёмнику в Сирии или Колумбии. Так же гарантировать можно что советы наёмнику нанятому фирмой "А" без толку наёмнику нанятому фирмой "Б".
Слушать советы потенциальному наёмнику было интересно, но только как урок истории.
Ощущение было сродни тому, когда читал в детстве Карнеги - его советы по поводу "как заводить друзей" либо узкоприменяемы для США были, либо наоборот слишком общи оказывались - вроде "будьте хорошими".
Вот и в этих советах наёмнику - единственный вывод - "Бди" как говаривал Козьма Прутков. У Карнеги "Будьте любезны", у безымянного африканского наёмника "Бди".
В общем советы натурально и наёмнику вряд ли пригодятся, а уж в обыденной жизни и подавно.
То есть я никогда не был наёмником и не собираюсь, но воевать мне довелось и все полезные советы этого видео умещаются в один универсальный вне зависимости от обстоятельств - держи оружие боеготовым (чистым, под рукой, заряженным...) и я сомневаюсь, что этот совет может быть полезен в обыденной жизни гражданского человека. Война это обстоятельства совершенно специфические и очень важные советы для войны вроде "БЕРЕГИ НОГИ" вообще никакого значения не имеют для гражданской жизни.
Очень интересно было слушать советы, но только в том смысле, что ты понимал по этим советам, в каких условиях приходилось воевать человеку. Это его ситуация, его война и вам она точно не пригодится ни в случае войны, ни, тем паче, в гражданской жизни.
Бди - вот вам совет на случай войны, хоть Козма Прутков вряд ли военным его давал.
Ну и "Будь любезен" - вот вам совет на мирную жизнь, на гражданскую когда вам не нужно быть всё время на чеку - будьте любезны, это ничего вам не стоит и убережёт вас от многого.
Надеюсь вы понимаете разницу, между "Милостивый государь, будьте любезны!" и будь любезен с окружающими.
