Если проанализировать то, что писали современники Николая Второго в эмиграции, то его личность кажется слабой, простой, аполитичной. По этим свидетельствам ясно, что он отдавал значение отдельным деятелям и их заслугам, чем сложившейся ситуации, и он всегда стремился выполнить просьбу особенно уважаемого человека, и это мешало работе. Также известно о том, что он построил высокую стену между подданными, и был падок прислушиваться к тому, что говорят другие, был ведомым.
Как государственный деятель он не обладал достаточной харизмой, и выбрал неправильный путь "использования силы" в то время, как революционные слои общества были сильны. Его экономические реформы и решения были эффективными и увеличили уровень жизни в России. Но в целом, его личные качества сказались на государственной деятельности, он не смог (или это было уже невозможно) дать силовой отпор реакционным движениям.
1-древнее письмо ,2-анимизм,3-поклонение животным
Б), в), г), а)
( с "г" могла напутать)
Потому что они воевали с разными государствами
Потому что был род Рюриковичи и было кому занять трон.Но род Рюриковичей исчез и началась борьба за трон,и тогда Речь Посполитая тоже захотела иметь огромную территорию,и послала самозванца.