Извини, но вопрос не совсем понятен.
C одной стороны реформы благоприятно влияют на развитие страны.К стремлению чего то лучшего в жизни. С другой стороны,на примере Петра 1 ,можно сказать,что он "гнул общество через коленку",что тоже могло сказаться не лучшим образом. Привести к непоправимым последствиям.Безусловно,о каком процветании общества здесь говорить. Если взять Алексея Михайловича ,он может и пытался ввести какие то реформы ,но в нем не было того что было в Петре.
Первоначально, слово "сёгун" означало полководца, который по приказу императора становился во главе войска для подавления бунтов и восстаний. Позже <span>стало обозначать любого командира, стоящего во главе самостоятельно действующей армии. С 1192 так стали называть правителя Японии.</span>