Question

Что лучше превысить самооборону или быть избитым и униженным?

И что грозит за превышение необходимой самообороны

Answer 1

Лучше научиться обороняться в пределах, допустимых законом. Почему обязательно нужно выбирать из двух зол лучшее? Это неправильный подход к решению задачи. С этой точки зрения нельзя найти правильное решение задачи. Например, владение приемами восточных единоборств позволяет девушке безопасными приемами уложить на землю вооруженного ножом мужчину. Изучение и применение таких приемов не запрещено законом и не является превышением самообороны. С другой стороны человека, владеющего такими приемами, очень трудно избить или унизить. Преступника нужно побеждать умением, а не нарушением, подобно ему, закона.

Answer 2

Предпочитаю немножко превысить самооборону. Избитым быть не хочется. И униженным тоже.

А после мирно раствориться в воздухе.

Грозит за сее действо года три, и то, если оборона была необходима.

Можно и условным отделаться. А при амнистии списать с себя судимость.

Answer 3

Я думаю, здесь всё зависит от психического здоровья и быстроты мышления пострадавшего. И здесь надо быстро проанализировать выгоду для себя (а психически здоровый человек должен искать выгоду даже в любом, даже безнадёжном случае, иначе он не найдёт из него выхода). Думаю, лучше и выгоднее всего в данном случае- принять условия оскорбителей, стерпеть, но при этом хорошо запомнить агрессоров, что бы потом их можно было разыскать. А уж потом можно принять такие меры, что человек тот окажется в положении, гораздо худшем, чем Вы. У меня так было в жизни. Просто всё вышло как то быстро, не успел даже ничего продумать. Ранее, по молодости, объехал по бордюру какую-то крутую иномарку, вставшую посреди дороги и не реагирующую на сигнал. Пока ставил УАЗ - ко мне подошёл весь в коже гражданин, приставил к боку нож и заставил извиняться в униженной форме. Не смотря на унижение, выполнил его просьбу, но хорошо запомнил номер машины. По приходу на работу - вышел на друзей из ФСБ и обрисовал им ситуацию. Оказалось - местный смотрящий из общака. Вечером этот смотрящий пришёл на квартиру, чуть не ползал на карачках, притащил большой шоколадный торт. Я ему сказал, что его унижения мне не доставляют удовольствия, и ничего от него не взял.

Answer 4

Всё зависит от случая.Защищаешься сам или защищаешь ребёнка на которого напал маньяк.В первом случае твоя жизнь на волоске,которую нужно защитить,просто потому,что жить хочется и радовать близких,во втором случае конечно можно пройти мимо и оставить погибать ребёнка. Потом всё от совести зависит,будет ли она вас мучить или же помочь вырвать из рук маньяка ребёнка,тем самым превысить самооборону.В экстремальных ситуациях все по разному действуют.Но моё мнение,такое,не для того меня мама родила ,чтобы какой то ненормальный лишал меня жизни.А защищать детей это наша обязанность взрослых,норамльных взрослых от моральных уродов.Вот так как то

Answer 5

Я думаю, что надо иметь супер крепкие нервы, чтобы в такой момент задаться таким вопросом. Там все проходит на рефлексах, по крайней мере у меня. Но можно наверное себя заранее запрограммировать, так! в такой ситуации я буду бежать быстрее пули, или ну, нет гады!!! Конечно, лучше всего, чтобы эти ситуации были только в кино или в страшном сне. Хорошо бы, чтоб правоохранительные органы делали свое дело добросовестно.

Answer 6

К великому сожалению у нас в России нет никакого права на самозащиту. Поэтому защищаясь, остается только уворачиваться, и как рассуждают правовые органы, противника нужно связать и доставить в отделение, не причинив ему никакого вреда. А то, что он нанес тебе, спокойно зализать и не "вякать"!

Answer 7

Год назад в новостях показывали случай: женщина-грибник вышла из электрички, к ней подошел огромный гастарбайтер и попросил прикурить,она отказала, он тут же её потащил в безлюдное местечко (судя по кадрам, там сплошные кусты рядом со станцией) и пытался изнасиловать. У грибников всегда есть нож, поэтому она, не долго думая, засадила этот нож ему (в горло или сердце?), в общем,смерть была мгновенной. Она вызвала полицию, не скрывалась, рассказала всё, как есть. В итоге, случай признали самообороной и ее отпустили даже без условного срока.

Answer 8

Лично моё мнение такое , я конечно бы лучше усилил для себя самооборону , чем получал бы от каких - то отморозков , но при этом быть очень осторожным , так как можно остаться виноватым в такой передряге , ну а если дело даже дойдёт до такого , то всё равно о том чтобы получать и в мыслях не было , даже если я буду виновным по причине другого человека , то всё равно сабой я буду гордиться если отобьюсь от нападающего и при этом его даже немного покадечу . . . . . ! ! ! ! ! ) ) ) ) )

Answer 9

Не обязательно превышать допустимые нормы самообороны, по существующим законам даже убийство не предел, но смерть должна быть либо случайной, либо с первого удара. Вообще сейчас последние год или два законодально степень опасности определяется потерпевшим если вы восприняли слова или действия нападавшего как явную угрозу - значит так оно и было, и если вы считали что оружие имеющееся при вас или отобранное у нападавшего нужно было применять - значит это было нужно, если вы конечно не обладаете физическими данными способными обезвредить нападавшего. Вся проблема в той грани, когда потерпевшие начинают долбить уже обмякшего обидчика или высаживают в голову всю обойму. Гарантированным остается только одно действие после которого обидчик если дизориентировался, обмяк или как-то прекратил атаку, дальнейшие нападки на него будут превышением.

Answer 10

Вообще-то такие вопросы достаточно сложны и без хорошего юриста в тонкостях уголовного дела не разобраться. Кроме того условия задачки, я бы сказала не много сложновато изложены: что значит быть униженным? И что же Вас хотели избить, а Вы убили? Тогда точно лучше быть избитым и униженным, потому что в этом случае Вам грозит реальное лишение свободы.

Дело в том, что в соответствии с Конституцией РФ у каждого человека есть право на защиту себя, своих близких и своего имущества. Но что бы Вы могли применить необходимую оборону нужна реальная угроза , только в этом случае можно производить какие-то действия или причинять какой-либо вред, иначе Вас примут за нападающего, а не обороняющегося. В соответствии с уголовным кодексом необходимая оборона только тогда, когда есть угроза жизни обороняющегося, но никак не личности, его самооценки. Конечно же суд, разобравшись и установив все обстоятельства дела может признать и такую защиту правомерной, но только в том случае если не было превышения. Что бы этого не произошло нужно что бы Ваши действия соответствовали обстоятельствам нападения, то есть говоря другими словами, Вы не можете использовать, например, нож или огнестрельное оружие, если нападающий угрожает Вам только словесно. За превышение пределов самообороны можно отделаться как исправительными работами так и лишением свободы, все зависит от обстоятельств дела.

Но повторюсь, все это общие сведения и в таких случаях на грамотного юриста скупиться не стоит.

Answer 11

Определенного ответа на этот вопрос вряд ли кто-то может дать наверняка. Каждый имеет свои физ возможности и оценивает свои возможности в сложившейся ситуации. Бывают и случаи, которые заканчиваются мирно, а бывают и такие, которые заканчиваются летальным. Я проживаю в Омской области и буквально "на моих глазах" произошло убийство замечательного человека и прекрасного Друга с большой буквы Ивана Климова. Он заступился за девушку в клубе, получил пулевое от сына цыганского наркоборона, но выжил, поправился и снова начал восстанавливаться в спорте и вот совсем недавно этот цыган вернулся в Омск и заколол его ножом уже прямо рядом с домом, скрылся с места преступления и вновь покинул город. Вот такая была самооборона.

Answer 12

Вы не когда не можете знать чем закончится агрессивное проявление в отношении Вас , возможно инвалидностью , смертью или глубокой психической травмой которая не позволит вам жить полноценно и точно это не обрадует родственников пострадавшего. Тольку от того что кого-то посадят и возможно будут выплачены компенсации если потерпевшего уже не будет в живых или он будет инвалидом.... ему уже все это будет не в радость. Это юридическая "терпимость" и благоразумность превращает людей в безмолвный скот который режут, насилуют, грабят а он надеется на то что кто- то потом накажет плохих пусть и сам уже будет мертв... Жесткая оборона это кроме того ещё святой долг каждого мужчины так как всякие злодеи будут знать что в случаи чего их убьют или покалечат и это лучшая профилактика уличной преступности!

Answer 13

Я считаю,что не какое наказание не сравнится с тем что личность будет чувствовать себя слабее морально и физически.Лучше дать отпор,чем потом об этом жалеть.

Answer 14

Пару раз огрызнуться и попытаться сделать ноги. При необходимости достаточно жестко вваливать на встречном ударе. При этом беречь силы и не атаковать самому. Тогда их хватит и на троих. После пары плюх они умнеют.

Answer 15

Знаете что, в той ситуации, которой на вас нападают и вы защищаетесь вы не будете думать о том чтобы превысить допустимую самооборону или нет. Здесь все будут решать инстинкты, и я думаю они победят. В критической ситуации человек становится зверем и не осознает что делает.

Answer 16

Ни то не другое конечно,в идеале конечно,но если речь будет идти об изнасиловании например,то я не осуждал бы например девушку,которая превысила бы самооборону,и не осуждал бы мать защищающую своего ребёнка,ну а фраера которого просто петухом назвали и он прибил кого-то - конечно осудил бы...здесь очень много вариантов может быть и в каждом случае своя ситуация,но если твоей жизни действительно угрожает опасность,то все средства хороши чтобы себя защитить.

Answer 17

Согласно ментовской логике - пусть тебя сто раз оттрахают, делать ты ничего не имеешь права.