Вспоминается старый анекдот, начала 70х ("первая волна" еврейской эмиграции).
Приходит один еврей в ОВИР просить, чтоб его отпустили в Израиль. Ну его там долго мурыжили, в конце концов сказали - чёрт с тобой, катись в свой Израиль, но с условием: чтоб организовал там колхоз. Ну окей, укатил, через пару месяцев от него приходит телеграмма: "Колхоз организовал, присылайте колхозников".
Вот примерно то же с империей. Объявить Россию империей не штука, благо через пять лет будет юбилей - первый раз Россию объявили империей в 1721 году. Можно как раз подгадать :). Но только империя подразумевает наличие метрополии и колоний. Окей, империю организуем, вот как тот еврей из анекдота. Даже метрополия в наличии имеется. А колонии где будем брать? Под властью российского императора было множество разных народов - кто лаской, кто таской (сравнить Грузию - и остальной Кавказ, Польшу - и Туркестан...). А кто придёт к нам сейчас? Науру с Вануату? Или Грузия и Украина вспомнят времена Георгиевского трактата и Переяславской рады и забудут времена не столь отдалённые? Щазззз...
И второй момент. Как говорил Шурик Ивану Васильичу, "у нас это не принято". В современном мире монархии есть, даже вон империя есть, по соседству, только - а чем там заняты монархи? Если учредить (вернуть) монархическую форму правления, по фигу как назвав суверена, хоть императором, хоть великим князем, хоть базилевсом, то лишь как духовный символ страны и ни в коей мере не как раельную власть. Попробовала бы Елизавета, при всём своём авторитете и при всём обожании со стороны подданных, хоть слово вякнуть супротив премьер-министра, паче того парламента...
Так что вот на таких условиях, на условиях, что монарх царствует, но не правит, - да пожалста. Можно пригласить кого-то из Романовых, если они сами промеж себя разберутся кто главнее, можно созвать Земский собор (тоже пять веков, юбилей, совсем недавно был), можно даже варягов призвать, как когда-то. Лишь бы сидел смирненько в Грановитой палате и ни в какие дела не вмешивался...