Я могу иметь любое мнение по поводу других людей, но не высказываю его человеку в неуважительной форме.
Я отношусь терпимо к мнениям других людей, высказанных в вежливой форме, так как каждый человек имеет право на свое мнение.
Все споры и конфликты я решаю мирно методом убеждения, без насилия.
возможности каждого члена семьи
Написать записку
подписать письмо
описать тетрадь
подписать таблетки
отнести другу задание
поднести посуду
занести домой сумку
нанести вред
дополнить ответ товарища
заполнить пропуски
наполнить вёдра водой
засыпать ямы песком
насыпать до краёв
<span>посыпать дорожки песком</span>
Ну это моя любимая тема!
1) Конфликт - это нарушение гармонии между двумя или несколькими людьми. Из-за этого начинаются ссоры и драки, разногласия между личностями.
2) Причины могут быть абсолютно разные: учёные не сошлись во мнениях, брат и сестра играли в мяч и уронили мамину любимую вазу и теперь спорят кто виноват, в школе шоколадку не поделили. В общем причины могут быть разные (как я и сказала)
3) С поведением тоже самое. Умный человек пойдёт на компромисс, сотрудничество или приспособление. Трус может прибегнуть к избеганию. Вспыльчивые люди могут выплеснуть все свои негативные эмоции на собеседника.
Я ответила на ваш вопрос?
1. Смертная казнь, как мера наказания, кроет в себе сложнейшие противоречия как в сути самого исполнения этой меры наказания, так и в отношении приговоренных.Так все же, лично я - за или против смертной казни? Давайте рассмотрим подробнее.Думаю, каждому из нас доводилось слышать высказывания вроде таких: "Да расстреливать их надо!" "Давно пора вернуть высшую меру наказания!" и им подобных. В чем заключается требование этих людей? Обосновано ли оно? Мы подходим к первой неопределенности.Представим себе человека, совершившего множество злодеяний, человека, преступившего закон очень нагло, грубо и жестоко. Убийца, насильник - достоин ли он жизни? Вроде бы ответ простой, но......Специфика нашего (да и практически любого) правосудия - во фразе "степень виновности может определить только суд". То есть виновность человека - это не доказанная теорема, даже не стопроцентно объективно установленный факт - нет. Виновность человека - ... решение. Суд, состоящий из одного, десяти, двенадцати, ста... да неважно скольки участников, Р_Е_Ш_И_Л... и - приговорил. Всегда - вдумайтесь! - всегда есть вероятность того, что произошла судебная ошибка. И казнен невиновный человек. Стоит ли ни за что отнятая жизнь тех преступлений, которые совершены совершенно другим человеком? Жизнь - единственное, что действительно принадлежит человеку.И - вторая проблема. Казнь должна привестись в исполнение. Вопрос - кем? Готовы ли те люди, что ратуют за отмену моратория на смертную казнь встать к ружью? И стать - убийцей? палачом? И какая разница будет между людьми, стоящие по разные стороны от дула автомата? Оба - убили. Оба - добровольно...(для решения этой проблемы в СССР расстрел - самый распространенный вид смертной казни исполнялся группой лиц. И в общей массе патронов были обоймы с холостыми зарядами - для психологической защиты от ощущения себя убийцей. При таком раскладе очень легко себя убедить, что холостые - именно у тебя...) Лично я считаю, что смертная казнь - не та мера наказания, которую стоит поддерживать. И что есть смысл каждому гражданину нашей страны смириться с отчислением нескольких рублей из своих доходов для подтверждения того, что вскрывшуюся судебную ошибку хотя бы частично - но можно исправить, ибо человек - жив и отбывает поЖИЗНенное наказание.