Question

В чем состоит субъективность определений добра и зла?

Мир делится только на черное и белое?

Answer 1

Если бы мир делился только на черное и белое, это бы была катастрофа. И слава Богу, что существуют полутона.

Добро наравне со злом распространились по Земле еще с библейских времен, с Авеля и Каина. Но братоубийство из зависти - это абсолютное зло. Бескорыстная помощь нуждающимся - абсолютное добро.

Мы же постоянно сталкиваемся с ситуациями, где те или иные действия разными людьми оцениваются по-разному, вплоть до совершенно противоположной оценки. Сколько людей - столько и разных взглядов и оценок

Например, в нашей стране наркотики считаются злом, и с этим злом борются. Но наркоманы их злом не считают. В некоторых других странах эти наркотики злом не считаются.

Также может быть и с законом. То, что вчера считалось злом, сегодня становится благом. Например, за спекуляцию давали большие сроки, а теперь это не спекуляция, а коммерция, которую поощряют.

И таких примеров можно привести множество, подтверждающих субъективность понятий добра и зла.

Answer 2

Стоп-стоп. Причем тут черное и белое?

Добро - это ведь по определению оценочная категория.

Один считает, что это добро.

Второй думает, что так себе - ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

А третьему видится, что это зло.

Конкретный пример: гражданин А у гражданина Б отъял кошелёк.

Для первого это явное зло, а второй радуется - там же денег полно.

Ага, скажете вы, но воровство - это же очевидное зло.

Очевидное кому? Нормальным людям, большинству - да, конечно.

Но в воровской среде (значительно большей, чем мы представляем) считается, что вынуть кошелек у фраера ушастого - весьма благородное и даже красивое дело.

И, кстати, во время "разгула капитализма" 90-х годов порой складывалось впечатление, что так стали рассуждать и широкие народные массы. Во главе с бандитами и бизнесменами, разумеется.

Верующим гражданам, конечно, хорошо - у них добро и зло определены в первоисточниках, всё понятно.

Хотя, к слову сказать, иногда нарушать заповеди норовят даже очень религиозные люди.

Или трактовать их по-своему.

Как известно, во имя "настоящей веры" в мире пролито столько крови, что принять это за добро довольно проблематично.

Ну а что у неверующих? Для них остаются всего два варианта.

Первый и самый распространенный: добро и зло - это то, что в данный момент считается добром и злом.

Кем считается? Всё тем же большинством, или сильными мира сего.

Как известно, эти понятия очень сильно меняются в зависимости от "линии партии".

Причем во всех странах мира и при любом строе.

Второй вариант: добро и зло - то, что человек сам в душе считает добром и злом.

Тут понятия тоже очень разные, но уже в зависимости от состояния совести. Или от ее отсутствия.

Поэтому, как ни поверни, но добро и зло - категории очень подвижные, а часто даже скользкие.

Только ты, кажется, ухватил за хвост самое натуральное добро - глядь, а вместо него в руках уже трепыхается трехэтажное, как мат-перемат, зло...

Кто-то скажет: демагогия всё это, мы-то знаем, что есть добро и что зло.

Вы-то, может, и знаете. А другие не согласятся.

Ну почитайте хотя бы здесь, на БВ, как люди собачатся в спорах, где каждый, видимо, мнит себя светочем добра...

Answer 3

Понятие добра и зла очень субъективны.Что для одних является добром,для других может быть зло.

Например,Ленин и Сталин для рабочего класса были добром.

Но для достижения идеи социализма многомиллионных жертв было не избежать.То есть делая добро для одних,они создавали горе для других.И за стабильную жизнь 60-80х годов в СССР заплачено большой кровью.

Иногда даже в одной и той же семье.

Поставьте себя на место обеспеченного человека в 1917 м году. У него есть деньги,хата в Петрограде,и тут приходят какие то оборванцы в шапках-ушанках и говорят "Отдай все!А хатой поделись,мы тебе оставим одну комнатушку здесь."

Вы бы сопротивлялись этому?Вот так и родилось белое движение.

Answer 4

МИр вообще ни на что не делится, он един!

Делят его люди: на белое, черное и полутона. Это и есть субъективизм. Потому что только субъект определяет, хорошо это или плохо.

К примеру, один продавец всегда взвешивает все честно, а беременной или старику старается еще и выбрать что-то получше. Он считает, что это правильно, хорошо.

А другой продавец если не положит яблочко с гнильцой каждому покупателю, будет считать, что рабочий день прошел зря. Он убежден, что торговать честно - непрофессионально, плохо для профессии, неправильно.

То же с определением добра и зла. Смотря кто и под каким углом смотрит на ситуацию.

Но это никак не отменяет Истину. Она стоит над всеми субъективными оценками, и рано или поздно становится очевидной и бесспорной для всех. И тогда - радость для одних и горе для других.

Answer 5

Человеку неведомо, что есть Добро, а что Зло. Любое навязываемое Добро – есть Зло. Поэтому, если уж бороться, то за Добро, а не против Зла. "Да" и "Нет" - всего лишь крайние суждения на поле бесконечных вероятностей ответа.