У меня есть бесфосфатный порошок, и нечего необычного в нем нет. Когда стираю Ушастым нянем, подольше полощу в стиралке детские вещи и все в порядке.
Вот уже пять лет пользуюсь самодельным порошком. Тоже по началу мучился с мылом. Но если нету силы, то нужен ум. Сейчас покупаю кусок мыла, желательно, свежего. Режу его ножом на кусочки толщиной 5 мм и оставляю сушиться. Срок сушки зависит от влажности в доме. У меня примерно 3 недели. Потом его крошить с помощью терки достаточно легко.
Не нужно во всем видеть только маркетинговые уловки. Стиральные порошки для цветного и белого белья имеют различия в составе, а не только в упаковке.
В порошке для белого белья содержится больше отбелиывающих частиц. В порошке для цветного белья много частиц, которые помогают сохранить цвет стираемого белья дольше.
Да, в каких-то ситуациях именно так и происходит. Например, не понимаю абсолютно такое чудо-средство как "Детское средство для мытья посуды". Химия она и есть химия,чем же это оно детское-то? Реклама и только. А я содой мыла детскую посуду. А вот что касается детских стиральных порошков, то ну мне как-то кажется, что они не такие вонючие как обычные, да и отбеливают лучше. Мне вот очень нравится марка "Ушастый нянь", много лет пользуюсь, стирая не только детские вещи, но и наше светлое белье, рубашки мужу.
Для того, кто покупает стирочное средство, имеет значение два аспекта:
- насколько хорошо справляется с заданием;
- насколько благосклонно воспринимается кожей.
Порошки крайне плохо вымываются из тканей, поэтому использование программы с дополнительным ополаскиванием - не разбазаривание воды, а часто необходимость. Именно поэтому нельзя отмерять средство на глаз, а тем более - сознательно превышать предлагаемую норму. Используя хорошо отстирывающее средство в разумных количествах, мы уже заботимся об окружающей среде, потому что:
- не тратим электричество на дополнительные стирки и ополаскивание;
- не расходуем воду на ополаскивание.
Порошки со всякими этикетками про "экологичность" совершенно не гарантируют, что они:
- приемлемы для чувствительной кожи; на продуктах датской марки Neutral, рекомендованной всевозможными фондами борьбы с астмой и аллергией, ни единым словом не сказано, что они хоть сколько-нибудь экологически чисты.
- хорошо делают то, ради чего их купили.
Белое с такими средствами часто становится серым, пятна нужно обрабатывать отдельными агрессивными средствами - всё это лишний расход моющих средств, воды и электричества. В конечном счёте - ноль пользы для экологической ситуации.
Более полутора десятка лет я изучаю результаты тестов средств для стирки как в порошках, так и жидких, производимых Союзом потребителей Нидерландов, и за всё это время "экологические" продукты любых марок:
- всегда оказывались в числе самых дорогих;
- никогда не демонстрировали результатов выше "плохо" по качеству стирки.
Лично у меня это порождает резонный вопрос: