Честное слово, какие-то не слишком умные люди тут высказались до меня...Да, история с алкоголем в крови у шестилетнего ребенка мутная и беспрецедентная , но, очевидно же, что Алисова не обвиняет ребенка в том, "что он пьяным бросился ей под колеса". Зачем писать такую ересь?? Понятно, женщина в тюрягу не хочет ( ну, а кто бы хотел ?) , понятно, что пытается себя защитить и понятно, что на нее сейчас оказывают очень сильное давление, угрожают и мужа ей "авторитетом" сделали, короновали в вора в законе, можно сказать. Неужели она специально ребенка сбила? Да, говорила по телефону, да, управляя источником повышенной опасности, она не имела права ни трындеть по телефону, ни превышать скорость. Но неужели кто-то думает, что ей совершенно наплевать на ребенка и она не сожалеет о случившемся? Она сама мать. Она не хочет в тюрьму, никто бы не хотел. Я не верю, что она "заказчица" истории с опьянением ребенка. Ну, потому что бОльшего бреда не придумаешь, не идиоты же они там все... Отмазывают по-другому,например, отсрочкой наказания ( все помнят мадам Шавенкову, дочь председателя Избирательной комиссии Иркутской области Людмилы Шавенковой, сбившую на своей Тойотте двух девушек в 2009 году и получившей отсрочку наказания, пока ребенку, коим она забеременела , вот так удача, во время следствия, не исполнится 14 лет???) Такая отмазка с пьяным мальчиком только привлечет к трагедии больше внимания, вызовет общественный резонанс, гнев народа, внимание всех уровней.