Что-то напомнило мне одного "создателя полезного контента", кажется один из ответов на этот вопрос. Вот также и он жаловался, дескать дубли у него закрывают злоумышленники, по профилю шерстят, да кредиты воруют... Виноват оказывается в этом я и мои множественные "двойники", хотя пошлости непристойные на электронку шлю не я ему, а он мне, этакий рыцарь, борющийся за честь молоденькой, красивенькой и талантливенькой девушки. И доберётся он и разберётся, в пух и прах со всеми злыми силами. В добрый час! Детский сад, извините за сравнение!
Как же любим мы учить друг друга, да виноватых во всём и вся искать? Ценность контента не в количестве его, а в качестве. Не учить друг друга нужно и "глаза раскрывать", а в зеркало почаще смотреть, да хотя бы перечитывать иногда "полезный контент" свой.
За популярность сайта говорить не буду, здесь об этом сказано многое, и периодически тема всплывает наверх. Скажу о других причинах, особо выделяемых мною:
- Множественные дубли вопросов. Нужно потратить много времени для того, чтобы ответ твой "качественный" не оказался в вопросе, который будет закрыт как дубликат. А это случается, даже у старожил проекта и у пользователей с большими "килорепутациями". Обидно очень бывает. Вот и приходится Авторам (с большой буквы) заниматься совершенно несвойственными им задачами, так и эдак жонглируя поиском по сайту.
- Издевательство с ЧС-ом. Напишешь бывало у иного автора в вопросе, а на следующий раз, глядь — уже в ЧС-е у него. Наавтра, демонстративно объявит об "амнистии", а потом обратно туда заключит.
- Ангажированность. Если бы имя и репутация отвечающих была бы видна только после того, как появилась 10-ка оплачиваемых ответов, количество ответов на вопросы возросло бы. А так, зачем лезть туда, где уже "клан клонов" "порылся", и "группа поддержки" разнесла в пух и прах инакомыслие и непредвзятость.
Это основное. Прошу обратить внимание, что я не призываю к изменению правил функционирования и не обсуждаю действий конкретных лиц. Всего лишь делаю собственные выводы.
Пользуясь случаем, хочу обратиться к коллегам-авторам:
"Не спешите отвечать именно в первом понравившемся вам вопросе. Так же, как делаете вы при их создании, проверьте на дубли, это сэкономит вам и время, и нервы. Вы можете и не заметить, какой именно вопрос с вашим ответом будет закрыт, а недоумевать потом по поводу снижения начислений будете."
<hr />
P.S. Сейчас на дубли вопрос не проверял. Писал не ради начислений.
