Маша я точно не знаю, но помогу как смогу
<em><u>1) Отношения было плохое потому-что на могулистан постоянно нападали со соседних гос-во</u></em>
<em><u>2) Агрессивное на могулистан совершались набеги,</u></em>
Вышеслав Новгородский князь
Изяслав Полоцкий князь
Ярослав князь Новгородский
Принцип "враг моего врага - мой друг".
При войне с этрусками союзниками выступали латины,а также греки(с колоний).Опасность со стороны различный племён,например вольков или самнитов, вынуждал не только римлян,но и латин к союзу.Данный союз и военные успехи привели к росту могущества Республики и использованию данного союза ,как инструмент для захвата Италии.
Ну,и конечно существенную роль сыграла гос. организация Римской республики,<span>неистощимость военного ополчения и доблесть войск.</span>
СВЯТЫХ. Там ещё какой-то дядька хотел взять её в жёны и она согласилась. Потом на след. утро она сказала: А разве по твоей вере может ли дочь на своём крёстном отце?;
Так она его обвела вокруг пальца. А тот дядька ( посмотри в интернете, как его зовут) остался ни с чем.
За многие столетия, прошедшие со дня смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного, ни в отечественном общественном сознании, ни в научной литературе так и не установилось какого-либо однозначного, тем более единого мнения о личности и деятельности государя. Разные точки зрения возникли уже при жизни царя. Так, князь А.М. Курбский, бежавший в 1564 г. из России в Литву, стал первым обличителем Ивана IV. Именно Курбский оказался автором концепции «двух Иванов»: в 1550-е гг. — благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства; в 1560–1570-е гг. — предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. В официальном летописании царь, наоборот, прославлялся как великий христианский государь.