Question

Почему многие политики США мало образованы и имеют проблемы с интеллектом?

Несмотря на то ,что многие американские политики закончили всевозможные — Гарварды ,Кембриджи ,Йельские и другие самые престижные мировые ВУЗы ,уровень их образованности и порой интеллектуального развития очень сомнителен? А познания в географии ,вообще настораживают! Почему выпускники ,лучших университетов мира ,настолько невежественны?

Answer 1

Это результаты западной системы образования, которую много лет насаждают и в России.

Уровень образования сказывается на дальнейшей профессиональной деятельности людей.

Не зря ведь США скупает по всему миру учёных и специалистов разных направлений науки и производства.

Для американских военных и других государственных деятелей не имеет никакого значения название государств и их расположение.

Какая разница для США, где они защищают свои интересы: в Австралии или Австрии, в Ливии или Ливане, в какой-то неведомой Грузии или в своём, американском, штате Джорджия.

Answer 2

Вопрос интересный! Вспомнил фильм про Штирлица, в котором очень подробно рассказывали об образовании руководителей Германии, из фильма было понятно, что вождями быль дремучие неучи, которые даже в школах не учились. Но реально руководители этой страны были достаточно образованные люди, имели высшее образование и ученые степени, опыт работы. Но авторам фильма нужно было показать свои преимущества и дикость врагов. Но в этом случае возникает вопрос, почему высокообразованные четыре года воевали с малограмотными и сдали им огромные территории и десятки миллионов граждан своей страны. Сегодня много говорят о малограмотных американцах, о их дремучем невежестве, вероятно, только невежество американских политиков и руководителей вывело США на первое место в мире, позволило создать принципиально новые космические разработки, вероятно, малограмотность американцев позволила заполнить весь мир интернетом и цифровыми технологиями, может быть, кто-то на БВ стучит по клавишам российского компьютера, который создали образованные специалисты в Сколково. Конечно, на улицах можно задавать людям каверзные вопросы, но ответы на эти вопросы будут совершенно одинаковы и в России, и в США. А про политиков даже говорить нет желания, потому что наши политики не только не умеют работать, но они даже говорить понятно не способны, а грубость и хамство стали обязательным атрибутом многих политиков. Такие есть и в США, но США впереди планеты всей, потому что даже малограмотные могут научиться чему-то путному на примерах коллег, а у нас с примерами очень туго. Наконец, нет у американцев русской смекалки, потому что они все делают капитально и точно, а у нас гайка на 12, болт на 24, а отверстие в одной детали 8 мм, а в другой 16.

Answer 3

Это не так. Отдельные ляпы допускают все политики всех государств. И в каждой стране свои СМИ смакуют чужие ошибки и не публикуют ошибки своих политиков. Можно было бы и примеры привести грубейших ошибок наших политиков, но вопрос не об этом, а если кому надо, в интернете есть подлинные документы подобных ошибок.

Насчет тех мелких ошибок в географии и прочем, которые допускают "ихие" политики. Дело в том, что там у политиков большой штат советников, юристов, помощников. И там большая конкуренция между ними. То есть, человек, любой человек в такой обстановке, просто перестает мыслить самостоятельно в мелком масштабе. Естественно, он может упустить контроль за текстом, который мы написал один из помощников.

Кстати, я вот грамотный человек, но до сих пор не знаю, где находится деревня Гадюкино. И думаю, вы сейчас не знаете где находится моя деревня Петровка.

Когда мыслишь в большом масштабе, ошибки мелкого масштаба естественны. Хуже, если такие ошибки совершит дежурный NATO по запуску баллистических ракет.

Answer 4

Мы уже попробовали платное образование. Как его получить? Заплатил деньги и жди своего диплома об образовании.Чем боле престижное учебное заведение, тем больше нужно заплатить. Если кто то неуспевает по программе ВУЗа, то так же все можно решить с помощью денег. У нас такой мир все решают деньги, поэтому это уже ни кого не должно удивлять, тем более это сплошь и рядом. Но все эти люди в материальном плане обеспечены с лихвой!

Answer 5

Ну вообще то это утверждение несколько сомнительное. Потому что надо иметь в виду, что политологи - это не политики. И тем более, если их рассуждения касаются каких то узко специальных знаний. К тому же надо знать, что многие знания политологии и у них и у нас преподаются несколько тенденциозно и субъективно. А самое главное, что в политику чаще всего пробиваются не "ботаники" отличники с золотыми медалями, а как раз люди состоятельные, но не всегда трудолюбивые и пытливые, имеющие нужные связи, личное обаяние и практичную смекалку, а так же высокие амбиции, что редко становится стимулом к получению дополнительных знаний.

Не хочу осуждать чужих, у меня как то по ним мало фактуры. Но вот по нашим политологам и "историкам" всегда возникает масса вопросов. К примеру, почему они высокоинтеллектуальн­<wbr />ые ток-шоу подменяют на этот идиотский балаган с правилами - кто громче крикнет, тот и прав. А ещё с ведущими, которые всегда сами вылазят на первый план (дискуссии вроде бы) затыкая всем рты на самом интересном и изрекая свои истины, очень часто не подкреплённые достаточно глубокими аргументами и логикой. А иногда и прямыми оскорблениями.

Когда в "Место встречи" молодой напарник Норкина неуважительно отзывается о верующих, будучи сам видимо атеистом. Это его право верить или не верить, но зачем же других не уважать? На Пасху якобы кто то по блату пробирался в Храмы. И все эти рассуждения фарисейски происходят на фоне их же телевизионной "паствы" в студии не соблюдающей элементарные правила безопасности, в большинстве своём без масок, да ещё и выплёвывающих слюну во время криков как минимум метров на пять.

И на других каналах в ходе всех этих кричалок очень редко произносятся здравые взвешенные и грамотные аргументы, факты, анализы. Чувствуется, что участники обсуждения не готовятся к этим встречам, а глубокие знания подменяют своим личным мнением подкреплённым громкими криками, ёрничанием и хамством.

Думаю и на Западе тоже происходит примерно такое же. И ничего. Пипл хавает. Да и из участников передач никто ещё сам не ушёл из студии оскорблённый постоянными остановками, сбиванием с мысли, и вообще постоянными рекламами, как только разговор становится интересным. Короче деньги рулят и там и там, а не глубокие убеждения основанные на знаниях.

Answer 6

Автор противоречит сам себе. Людей, которые закончили "всевозможные Гарварды...", уже нельзя назвать малообразованными. И "уровень их образованности" как раз довольно высокий. Да и проблемы с интеллектом вряд ли наблюдаются у выпускников лучших учебных заведений.

Мне неведомо, о каком невежестве толкует автор. Он не привел конкретных примеров. Хотя от случайных ошибок никто не застрахован.

Кстати, автор тоже не силен в образовании, поскольку его текст содержит ошибки. Особенно беда с запятыми, натыканными где попало. Странно толковать о невежестве других при собственной полуграмотности.

Answer 7

Уровень образованности оставляет желать лучшего не только в США, но и в России тоже имеет место быть. Такая ситуация во всех капиталистических странах с платным образованием. То что они учились в самых престижных университах мира, это ещё ничего не значит. Но в политике всё не так просто. Все политики, это люди с очень большим достатком, в основном миллиардеры. Все знания, которые они имеют это те, которые им необходимы в своей деятельности, остальное значение не имеют или только видимость для общественности. По сути любому политику достаточно было бы и колледжа, если бы не определённый склад личности и особой работы в этом направлении.

Важную роль играет и формирование политического класса, где в каждой стране есть свои особенности.

Если в России в политику берут всех у кого есть деньги, начиная от артистов, спортсменов и вплоть до проституток, то в США такое возможно в исключительных случаях. В политическую элиту люди подбираются специально из поколения в поколение и остаются всегда в тени. А то, что показывают нам, это сплошной цирк, который далёк от реальных дел.

Более того, США в союзе с Англией имеют специальные НИИ, которые работают в сфере решения политических вопросов и никто на общественность это никогда не вынесет.

Поэтому нам приходится смотреть на клоунов, которые за деньги спляшут для нас всё что угодно и без всякого образования.

Answer 8

Если это,действительно так,как вам видится,это потому, что американские политики узко специализированы.Зат­<wbr />о,надо полагать, в своём деле они все профессионалы.

Как говорится:"хорошо знать понемногу обо всём, но глубоко- о чём то об одном".

Поскольку конкретного примера вы не привели, думаю, у них так и есть.